Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шиирипей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,
при секретаре С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по С.Е. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе представителя ответчика Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском к Минземимуществу РТ и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала в Республике Тыва (далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ) о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: **, с ранее присвоенным кадастровым номером **, указывая на то, что является собственником указанного земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на здание от 12 июля 2010 года и на земельный участок от 03 августа 2011 года. В 2012 году завершила строительство жилого дома, при оформлении технического плана на жилой дом для получения кадастрового паспорта необходимо было получить кадастровую выписку на земельный участок, однако, при оформлении запроса специалист указал, что сведения о запрашиваемом участке в отсутствуют. Как выяснилось, сведения о земельном участке с кадастровым номером ** были аннулированы на основании решения N 665 от 19 июля 2011 года в связи с истечением временного статуса земельного участка. Считает, что сведения о земельном участке должны быть восстановлены в государственном кадастре недвижимости. Аннулирование сведений о вышеуказанном земельном участке фактически свидетельствует о том, что указанного земельного участка на настоящий момент не существует. Однако участок имеется, кадастровый паспорт на участок имеется, на нем возведен жилой дом, зарегистрировать право на который ей необходимо в настоящее время. Просила суд признать земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: **, сформированным с установлением границ и площади, обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: **, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Решением суда иск удовлетворен частично. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала данного учреждения по Республике Тыва обязали восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером **, площадью 1 000 кв. м, расположенном по адресу: Республика Тыва, **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Д. в жалобе указала на то, что филиал ФГБУ не может быть ответчиком, поскольку оно является подведомственным органом исполнительной власти, то есть вносит сведения в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в установленном законом порядке документов. Просила решение суда отменить в части привлечения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Тыва в качестве ответчика и заменить ответчика по делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суть жалобы ответчика сводится к тому, что филиал ФГБУ не может быть ответчиком, и с этим судебная коллегия согласна.
В силу частей 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Вместе с тем, как следует из решения суда, иск был предъявлен не к филиалу ФГБУ, а к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", вследствие чего коллегия приходит к выводу о неправильном толковании норм материального права представителем ответчика, что послужило основанием для обжалования судебного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 11.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1170/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-1170/2013
Судья Шиирипей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,
при секретаре С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по С.Е. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе представителя ответчика Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском к Минземимуществу РТ и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала в Республике Тыва (далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ) о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: **, с ранее присвоенным кадастровым номером **, указывая на то, что является собственником указанного земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на здание от 12 июля 2010 года и на земельный участок от 03 августа 2011 года. В 2012 году завершила строительство жилого дома, при оформлении технического плана на жилой дом для получения кадастрового паспорта необходимо было получить кадастровую выписку на земельный участок, однако, при оформлении запроса специалист указал, что сведения о запрашиваемом участке в отсутствуют. Как выяснилось, сведения о земельном участке с кадастровым номером ** были аннулированы на основании решения N 665 от 19 июля 2011 года в связи с истечением временного статуса земельного участка. Считает, что сведения о земельном участке должны быть восстановлены в государственном кадастре недвижимости. Аннулирование сведений о вышеуказанном земельном участке фактически свидетельствует о том, что указанного земельного участка на настоящий момент не существует. Однако участок имеется, кадастровый паспорт на участок имеется, на нем возведен жилой дом, зарегистрировать право на который ей необходимо в настоящее время. Просила суд признать земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: **, сформированным с установлением границ и площади, обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: **, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Решением суда иск удовлетворен частично. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала данного учреждения по Республике Тыва обязали восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером **, площадью 1 000 кв. м, расположенном по адресу: Республика Тыва, **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Д. в жалобе указала на то, что филиал ФГБУ не может быть ответчиком, поскольку оно является подведомственным органом исполнительной власти, то есть вносит сведения в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в установленном законом порядке документов. Просила решение суда отменить в части привлечения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Тыва в качестве ответчика и заменить ответчика по делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суть жалобы ответчика сводится к тому, что филиал ФГБУ не может быть ответчиком, и с этим судебная коллегия согласна.
В силу частей 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Вместе с тем, как следует из решения суда, иск был предъявлен не к филиалу ФГБУ, а к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", вследствие чего коллегия приходит к выводу о неправильном толковании норм материального права представителем ответчика, что послужило основанием для обжалования судебного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)