Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернянская Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Лифановской В.П.
судей: Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.
при секретаре: К.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К.В., К.М.А. о возмещении судебных расходов
по частной жалобе Приморской краевой общественной организации инвалидов "Союз Чернобыль-Ръ"
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2014 г., которым заявлены требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Приморской краевой общественной организации инвалидов "Союз Чернобыль-Ръ" в пользу К.В. судебные расходы в размере 15 800 руб., в пользу К.М.А. 15800 руб.
Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПКОС "Чернобыль-Ръ" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Ръ" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю, К.В., К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительными зарегистрированные права в общей долевой собственности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.09.2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
К.В., К.М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПКООИС "Чернобыль-Ръ" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., и по составлению двух доверенностей в размере 800 руб. каждая. Представителем была осуществлена юридическая помощь в виде анализа документов и фактических обстоятельств дела, выработки правовой позиции по делу подготовки процессуальных документов, в том числе отзыва на исковое заявление, сбора доказательств, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (4 заседания) и суда апелляционной инстанции, получения копий судебных актов. Сумма расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором от 05.02.2013 г. об оказании юридической помощи, актом оказания юридической помощи от 30.09.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.02.2013 г. об оплате К.М.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.09.2013 г. об оплате К.В.
Представитель К.М.А., К.В. ходатайствовала о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель ПКООИС "Чернобыль-Ръ", извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное определение, на которое ПКООИС "Чернобыль-Ръ" подана частная жалоба.
В частной жалобе представитель Приморской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" ссылается на нарушение процессуальных прав. Невозможности явиться в судебное заседание в связи с несвоевременным извещением о дате и времени судебного заседания.
Данные доводы заслуживают внимание. 10 июня 2014 года от ответчиков К.В. и К.М.А. поступило ходатайство о взыскание судебных расходов понесенные по гражданскому делу по иску Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь". Дело судом назначено на 27 июня 2014 года. В этот же день вынесено оспариваемое определение. Сведений о том, что ПКООИС "Чернобыль-Рь" извещался о времени и месте слушания заявления, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. и отложила слушание дела, назначенное на 3 сентября на 17 сентября 2014 года, о чем уведомила стороны.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст. ст. 330 и 333 ГПК РФ судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями, а именно рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
ПКООИС "Чернобыть-Рь" не был извещен о времени и месте слушания дела по заявлению К.В. и К.М.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ПКООИС "Чернобыль-Рь" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю, К.В. и К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительными зарегистрированного права.
Указанное нарушение является безусловным основанием для отмены вынесенного судом определения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы сторон, находит, что заявление К.В. и К.М.А. подлежит частичному удовлетворению.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований ПКООИС "Чернобыль-Рь" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю. К.В. и К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительным зарегистрированного права отказано.
Между К.М.А., К.В. и адвокатом Беляевой С.В. заключен договор об оказании юридической помощи от 5 февраля 2013 года на сумму 50000 руб., что подтверждено приложенным к заявлению договором, квитанцией от 30 сентября 2013 года об окончательном расчете, квитанцией от 5 февраля 2013 года о внесении аванса.
Установлено, что представитель К.М.А. и К.В. по доверенности Беляев С.В. принимал участие в четырех судебных заседаниях, в том числе 13 февраля 2013 года, 20 марта 2013 года, 16 мая 2013 года и 27 мая 2013 года и в одном судебном заседании в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования закона, а также того, что в удовлетворении иска было отказано, количество судебных заседаний, сложность дела, принципов разумности и справедливости, судебная коллегия определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Расходы за составление и выдачу нотариально удостоверенных доверенностей от имени К.М.А. и К.В. в размере 800 руб. подтверждены материалами дела, в том числе записью в доверенностях о их стоимости и подлежат взысканию с истца, поскольку интересы заявителей К.М.А. и К.В. представляла Беляева С.В., на имея которой были выданы доверенности.
Таким образом, подлежат взысканию с Приморской общественной организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.М.А. и К.В. судебные расходы в размере 31600 руб. в равных долях, т.е. по 15800 руб. на каждого.
Доводы ПКООИС "Чернобыль-Рь", которые сводятся о несогласии с вынесенными судебными постановлениями по делу, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие значение для рассмотрения данного заявления. Ссылка ПКООИС "Чернобыль-Рь" на тяжелое материальное положение, носит не обоснованных характер.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2014 года - отменить.
Заявление К.В. и К.М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Приморской краевой организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.В. судебные расходы в размере 15800 рублей.
Взыскать с Приморской краевой организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.М.А. судебные расходы в размере 15800 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7727
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-7727
Судья: Чернянская Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Лифановской В.П.
судей: Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.
при секретаре: К.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К.В., К.М.А. о возмещении судебных расходов
по частной жалобе Приморской краевой общественной организации инвалидов "Союз Чернобыль-Ръ"
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2014 г., которым заявлены требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Приморской краевой общественной организации инвалидов "Союз Чернобыль-Ръ" в пользу К.В. судебные расходы в размере 15 800 руб., в пользу К.М.А. 15800 руб.
Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПКОС "Чернобыль-Ръ" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Ръ" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю, К.В., К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительными зарегистрированные права в общей долевой собственности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.09.2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
К.В., К.М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПКООИС "Чернобыль-Ръ" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., и по составлению двух доверенностей в размере 800 руб. каждая. Представителем была осуществлена юридическая помощь в виде анализа документов и фактических обстоятельств дела, выработки правовой позиции по делу подготовки процессуальных документов, в том числе отзыва на исковое заявление, сбора доказательств, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (4 заседания) и суда апелляционной инстанции, получения копий судебных актов. Сумма расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором от 05.02.2013 г. об оказании юридической помощи, актом оказания юридической помощи от 30.09.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.02.2013 г. об оплате К.М.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.09.2013 г. об оплате К.В.
Представитель К.М.А., К.В. ходатайствовала о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель ПКООИС "Чернобыль-Ръ", извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное определение, на которое ПКООИС "Чернобыль-Ръ" подана частная жалоба.
В частной жалобе представитель Приморской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" ссылается на нарушение процессуальных прав. Невозможности явиться в судебное заседание в связи с несвоевременным извещением о дате и времени судебного заседания.
Данные доводы заслуживают внимание. 10 июня 2014 года от ответчиков К.В. и К.М.А. поступило ходатайство о взыскание судебных расходов понесенные по гражданскому делу по иску Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь". Дело судом назначено на 27 июня 2014 года. В этот же день вынесено оспариваемое определение. Сведений о том, что ПКООИС "Чернобыль-Рь" извещался о времени и месте слушания заявления, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. и отложила слушание дела, назначенное на 3 сентября на 17 сентября 2014 года, о чем уведомила стороны.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст. ст. 330 и 333 ГПК РФ судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями, а именно рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
ПКООИС "Чернобыть-Рь" не был извещен о времени и месте слушания дела по заявлению К.В. и К.М.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ПКООИС "Чернобыль-Рь" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю, К.В. и К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительными зарегистрированного права.
Указанное нарушение является безусловным основанием для отмены вынесенного судом определения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы сторон, находит, что заявление К.В. и К.М.А. подлежит частичному удовлетворению.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований ПКООИС "Чернобыль-Рь" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Росреестра по Приморскому краю. К.В. и К.М.А. о признании незаконными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, недействительным зарегистрированного права отказано.
Между К.М.А., К.В. и адвокатом Беляевой С.В. заключен договор об оказании юридической помощи от 5 февраля 2013 года на сумму 50000 руб., что подтверждено приложенным к заявлению договором, квитанцией от 30 сентября 2013 года об окончательном расчете, квитанцией от 5 февраля 2013 года о внесении аванса.
Установлено, что представитель К.М.А. и К.В. по доверенности Беляев С.В. принимал участие в четырех судебных заседаниях, в том числе 13 февраля 2013 года, 20 марта 2013 года, 16 мая 2013 года и 27 мая 2013 года и в одном судебном заседании в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования закона, а также того, что в удовлетворении иска было отказано, количество судебных заседаний, сложность дела, принципов разумности и справедливости, судебная коллегия определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Расходы за составление и выдачу нотариально удостоверенных доверенностей от имени К.М.А. и К.В. в размере 800 руб. подтверждены материалами дела, в том числе записью в доверенностях о их стоимости и подлежат взысканию с истца, поскольку интересы заявителей К.М.А. и К.В. представляла Беляева С.В., на имея которой были выданы доверенности.
Таким образом, подлежат взысканию с Приморской общественной организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.М.А. и К.В. судебные расходы в размере 31600 руб. в равных долях, т.е. по 15800 руб. на каждого.
Доводы ПКООИС "Чернобыль-Рь", которые сводятся о несогласии с вынесенными судебными постановлениями по делу, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие значение для рассмотрения данного заявления. Ссылка ПКООИС "Чернобыль-Рь" на тяжелое материальное положение, носит не обоснованных характер.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2014 года - отменить.
Заявление К.В. и К.М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Приморской краевой организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.В. судебные расходы в размере 15800 рублей.
Взыскать с Приморской краевой организации Союз "Чернобыль-Рь" Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" в пользу К.М.А. судебные расходы в размере 15800 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)