Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
в составе председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей Подвязниковой Н.А., Ланцовой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 08.10.2014 дело по апелляционной жалобе истца Ш.М. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.08.2014, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области о признании недействительными результатов межевания, исправления кадастровой ошибки Ш.М. отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия Омского областного суда
установила:
Ш.М. обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с иском о признании недействительными результатов межевания, исправления кадастровой ошибки, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от <...> N <...>. При проведении землеустроительных работ по межеванию земельного участка, его первоначальный размер был установлен не по фактическим границам, в связи с чем была допущена кадастровая ошибка при установлении границ и площади земельного участка. Фактическая площадь принадлежащего истцу земельного участка составляет <...> кв. м, а согласно данным кадастрового паспорта земельного участка - <...> кв. м. По мнению истца, ошибка произошла вследствие неправильного установления границ земельного участка, что привело к несоответствию сведений о местоположении границ, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
На основании изложенного просила признать недействительными результаты межевания, выполненные в связи с установлением границ и площади земельного участка с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <...>; установить границы земельного участка с кадастровым N <...> в характерных точках координат, обозначенных на схеме земельного участка отчета кадастрового инженера от <...>.
В судебном заседании истец Ш.М. и ее представитель Ш.Г., по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области действующая на основании доверенности А., исковые требования не признала.
Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ш.М. просит решение суда отменить, в обоснование поданной жалобы ссылается на несоответствие площади земельного участка, учтенной в ГКН, фактически используемой площади земельного участка. Полагает, что первоначальный размер земельного участка был определен не соответствии с фактическими границами, что является кадастровой ошибкой. Считает, что межевой план, выполненный до заключения договора купли-продажи от <...> является недействительным.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Ш.М. - М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <...>, заявлено об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив дело, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца М., поддержавшую ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы, представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" П., не возражавшую против принятия судом отказа от жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Нотариально удостоверенной доверенностью от <...> предусмотрено право представителя Ш.М. - М. на обжалование судебных постановлений, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.
В данной связи судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа представителя Ш.М. - М. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.08.2014, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Принять отказ представителя Ш.М. - М. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 августа 2014.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6697/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-6697/2014
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
в составе председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей Подвязниковой Н.А., Ланцовой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 08.10.2014 дело по апелляционной жалобе истца Ш.М. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.08.2014, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области о признании недействительными результатов межевания, исправления кадастровой ошибки Ш.М. отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия Омского областного суда
установила:
Ш.М. обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с иском о признании недействительными результатов межевания, исправления кадастровой ошибки, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от <...> N <...>. При проведении землеустроительных работ по межеванию земельного участка, его первоначальный размер был установлен не по фактическим границам, в связи с чем была допущена кадастровая ошибка при установлении границ и площади земельного участка. Фактическая площадь принадлежащего истцу земельного участка составляет <...> кв. м, а согласно данным кадастрового паспорта земельного участка - <...> кв. м. По мнению истца, ошибка произошла вследствие неправильного установления границ земельного участка, что привело к несоответствию сведений о местоположении границ, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
На основании изложенного просила признать недействительными результаты межевания, выполненные в связи с установлением границ и площади земельного участка с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <...>; установить границы земельного участка с кадастровым N <...> в характерных точках координат, обозначенных на схеме земельного участка отчета кадастрового инженера от <...>.
В судебном заседании истец Ш.М. и ее представитель Ш.Г., по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области действующая на основании доверенности А., исковые требования не признала.
Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ш.М. просит решение суда отменить, в обоснование поданной жалобы ссылается на несоответствие площади земельного участка, учтенной в ГКН, фактически используемой площади земельного участка. Полагает, что первоначальный размер земельного участка был определен не соответствии с фактическими границами, что является кадастровой ошибкой. Считает, что межевой план, выполненный до заключения договора купли-продажи от <...> является недействительным.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Ш.М. - М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <...>, заявлено об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив дело, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца М., поддержавшую ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы, представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" П., не возражавшую против принятия судом отказа от жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Нотариально удостоверенной доверенностью от <...> предусмотрено право представителя Ш.М. - М. на обжалование судебных постановлений, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.
В данной связи судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа представителя Ш.М. - М. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.08.2014, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Принять отказ представителя Ш.М. - М. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 августа 2014.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)