Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014
по делу N А12-20960/2013
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин, г. Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэнтэн", г. Камышин Волгоградской области (ИНН 3436114555, ОГРН 1103453002498) о внесении изменений в договор аренды земельного участка,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013 о возвращении апелляционной жалобы до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обжалуемый судебный акт не предполагает принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возлагает на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку не соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, от 14.03.2014 (б/н) по делу N А12-20960/2013, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 апреля 2014 года на 16 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.Н.КОРОЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N А12-20960/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N А12-20960/2013
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014
по делу N А12-20960/2013
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин, г. Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэнтэн", г. Камышин Волгоградской области (ИНН 3436114555, ОГРН 1103453002498) о внесении изменений в договор аренды земельного участка,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013 о возвращении апелляционной жалобы до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обжалуемый судебный акт не предполагает принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возлагает на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку не соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, от 14.03.2014 (б/н) по делу N А12-20960/2013, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 апреля 2014 года на 16 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А12-20960/2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.Н.КОРОЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)