Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он пользуется предоставленным ему земельным участком, выплачивает членские и целевые взносы, обратился с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако в установленный законом срок никакого ответа на заявление не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савельева А.И.
судей Першиной С.В., Филиповой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2015 г. дело по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. по делу по иску Т. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон, третьего лица ДНТ "Топаз", судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства. В обоснование заявленных требований указала, что является членом ДНТ "Топаз", ей как члену некоммерческого объединения был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: МО<данные изъяты>, общей площадью 2400 кв. м. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Истица обратилась в Администрацию Одинцовского муниципального района МО с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако в установленный законом срок никакого ответа на заявление не последовало. Считает, что имеет все законные основания для приобретения спорного земельного участка в собственность.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО исковые требования не признал.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии с постановлением Главы администрации Одинцовского района МО от 27.12.1991 г. N 81 был зарегистрирован устав ДСК "Топаз". ДНТ "ТОПАЗ" является правопреемником ДСК "Топаз" (п. 1.4 Устава ДНТ "Топаз").
Согласно Постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе д. Клопово согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
В соответствии с п. 9.1 ФЗ N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок <...> в границах земельного участка <...>, право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Комитета лесного хозяйства Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7205/15
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он пользуется предоставленным ему земельным участком, выплачивает членские и целевые взносы, обратился с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако в установленный законом срок никакого ответа на заявление не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7205/15
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савельева А.И.
судей Першиной С.В., Филиповой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2015 г. дело по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. по делу по иску Т. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон, третьего лица ДНТ "Топаз", судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства. В обоснование заявленных требований указала, что является членом ДНТ "Топаз", ей как члену некоммерческого объединения был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: МО<данные изъяты>, общей площадью 2400 кв. м. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Истица обратилась в Администрацию Одинцовского муниципального района МО с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако в установленный законом срок никакого ответа на заявление не последовало. Считает, что имеет все законные основания для приобретения спорного земельного участка в собственность.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО исковые требования не признал.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии с постановлением Главы администрации Одинцовского района МО от 27.12.1991 г. N 81 был зарегистрирован устав ДСК "Топаз". ДНТ "ТОПАЗ" является правопреемником ДСК "Топаз" (п. 1.4 Устава ДНТ "Топаз").
Согласно Постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе д. Клопово согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
В соответствии с п. 9.1 ФЗ N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок <...> в границах земельного участка <...>, право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Комитета лесного хозяйства Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)