Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
- от истца: представитель не явился;
- от ответчиков: Минобороны России - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265; управления Росимущества - представитель не явился;
- от третьего лица: представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014
по делу N А04-240/2014 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В., в апелляционном суде судьи: Дроздова В.Г., Гричановская Е.В., Иноземцев И.В.
По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Министерству обороны Российской Федерации
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150; далее - управление Росреестра).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на недоказанность приобретения истцом права собственности на спорное имущество, ввиду различия в описании спорного имущества в исковом заявлении и в передаточном акте от 28.05.2009 в части номера кадастрового района земельного участка.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании суда округа представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме и просил оспариваемые по делу судебные акты отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного (приватизированного) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".
Согласно Приложению N 1 к плану приватизации в подлежащий приватизации имущественный комплекс под номером 29 вошел объект недвижимого имущества "земельный участок площадью 2,69 га, кадастровый номер 28:02:30607:0032, с местом нахождения: г. Благовещенск, пер.Угловой, 35".
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области оформлен кадастровый паспорт на указанный объект, согласно которому земельный участок имеет кадастровый номер 28:01:30607:32, местоположение: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га. При этом в кадастровом паспорте содержится указание на то, что кадастровый номер 28:01:30607:32 равнозначен кадастровому номеру 28:01:30607:0032.
Ссылаясь на то, что в передаточном акте от 28.05.2009 к плану приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" допущена опечатка в части кадастрового номера земельного участка, в связи с чем невозможно осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га, вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.
При этом судами установлено, что при оформлении передаточного акта от 28.05.2009 была допущена техническая ошибка в части указания кадастрового номера подлежащего приватизации земельного участка, наличие которой препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.
Более того, арбитражными судами учтено, что согласно письму ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области от 01.11.2013 N 3823, город Благовещенск, на территории которого расположен спорный объект, имеет кадастровый район 28:01, а права иных лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, при том, что участок фактически находится во владении общества.
Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела. Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в передаточном акте от 28.05.2009 под номером 29 и земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га (по кадастровому паспорту) не являются одним и тем же объектом.
По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А04-240/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2014 N Ф03-4034/2014 ПО ДЕЛУ N А04-240/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. N Ф03-4034/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
- от истца: представитель не явился;
- от ответчиков: Минобороны России - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265; управления Росимущества - представитель не явился;
- от третьего лица: представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014
по делу N А04-240/2014 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В., в апелляционном суде судьи: Дроздова В.Г., Гричановская Е.В., Иноземцев И.В.
По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Министерству обороны Российской Федерации
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150; далее - управление Росреестра).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на недоказанность приобретения истцом права собственности на спорное имущество, ввиду различия в описании спорного имущества в исковом заявлении и в передаточном акте от 28.05.2009 в части номера кадастрового района земельного участка.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании суда округа представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме и просил оспариваемые по делу судебные акты отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного (приватизированного) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".
Согласно Приложению N 1 к плану приватизации в подлежащий приватизации имущественный комплекс под номером 29 вошел объект недвижимого имущества "земельный участок площадью 2,69 га, кадастровый номер 28:02:30607:0032, с местом нахождения: г. Благовещенск, пер.Угловой, 35".
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области оформлен кадастровый паспорт на указанный объект, согласно которому земельный участок имеет кадастровый номер 28:01:30607:32, местоположение: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га. При этом в кадастровом паспорте содержится указание на то, что кадастровый номер 28:01:30607:32 равнозначен кадастровому номеру 28:01:30607:0032.
Ссылаясь на то, что в передаточном акте от 28.05.2009 к плану приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" допущена опечатка в части кадастрового номера земельного участка, в связи с чем невозможно осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га, вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.
При этом судами установлено, что при оформлении передаточного акта от 28.05.2009 была допущена техническая ошибка в части указания кадастрового номера подлежащего приватизации земельного участка, наличие которой препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.
Более того, арбитражными судами учтено, что согласно письму ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области от 01.11.2013 N 3823, город Благовещенск, на территории которого расположен спорный объект, имеет кадастровый район 28:01, а права иных лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, при том, что участок фактически находится во владении общества.
Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела. Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в передаточном акте от 28.05.2009 под номером 29 и земельный участок с кадастровым номером 28:01:30607:32, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер.Угловой, 35, площадью 2,69 га (по кадастровому паспорту) не являются одним и тем же объектом.
По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А04-240/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)