Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гучинский И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой Ю.Ю.
судей Сухаревой С.И., Корсаковой Ю.М.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-6276/2013 по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ответчика - С., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2014 года сроком по 31 июля 2014 года, прокурора Тимуш А.В., представителя третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга - Б., действующей на основании доверенности от 03 марта 2014 года сроком по 31 декабря 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать вывоз отходов (строительных отходов, отвалы грунта) с площади не менее 392 596 кв. м земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и размещение в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что при осмотре территории промышленной зоны <адрес>, выявлен массовый завоз отходов на указанный участок и их несанкционированный сброс на почву.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга были удовлетворены, ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад", юридический адрес: <адрес> обязано в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать вывоз строительных отходов, отвалов грунта с площади не менее 392 596 кв. м земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и размещение в соответствии с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" просит отменить решение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, согласно письму Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, направленному в адрес администрации Пушкинского района, при осмотре территории промышленной зоны <адрес>, выявлен массовый завоз отходов на указанный участок и их несанкционированный сброс на почву.
По состоянию на 19 августа 2013 года на участке сброшены отходы следующих видов: грунт, строительные отходы, площадь несанкционированной свалки составляет 392 596 кв. м.
Согласно результатам анализа проб почвы от 17 мая 2013 года, проведенного ФГБВУ "Балтводхоз", категория загрязнения почв на данном земельном участке - умеренно опасная.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад".
Согласно ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления и ликвидации последствий захламления земель.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами и не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Учитывая указанное, принимая во внимание то обстоятельство, что на участке расположенном по адресу: <адрес> организованы завоз и сброс строительного мусора, грунта, суд первой инстанции правомерно возложил на собственника указанного земельного участка обязанность организовать вывоз строительных отходов, отвалов грунта.
Довод апелляционной жалобы ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" о недоказанности нахождения отходов именно на участке N 227, не может быть принят судебной коллегией, поскольку факт нахождения на участке N 227 незаконной свалки подтвержден материалами дела, в том числе письмом ответчика в адрес Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУВД г. Санкт-Петербурга в котором он сообщает об осведомленности о нахождении на принадлежащем ему участке свалки с 10 сентября 2013 года.
Довод апелляционной жалобы ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" о неисследованности судом того обстоятельства, что виновником допущенного правонарушения является ООО "Шушары-Бадаевский", привлеченное к административной ответственности за сброс строительных отходов на земельные участки, в том числе и на участок, принадлежащий истцу не может быть принят судебной коллегией.
В соответствии с положениями ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
Специфика земельных отношений, условий причинения вреда и его содержания в случаях нарушения земельного законодательства определяет особенности правового регулирования этих вопросов. Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, - это затраты собственника земельного участка, составляющие его убытки и подлежащие возмещению.
Таким образом, лицо, допустившее складирование отходов на участке ответчика, возмещает причиненный собственнику вред.
Вместе с тем, обязанность освободить участок от мусора несет собственник в силу положений ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.04.2014 N 33-5256/2014
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. N 33-5256/2014
Судья: Гучинский И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой Ю.Ю.
судей Сухаревой С.И., Корсаковой Ю.М.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-6276/2013 по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ответчика - С., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2014 года сроком по 31 июля 2014 года, прокурора Тимуш А.В., представителя третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга - Б., действующей на основании доверенности от 03 марта 2014 года сроком по 31 декабря 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать вывоз отходов (строительных отходов, отвалы грунта) с площади не менее 392 596 кв. м земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и размещение в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что при осмотре территории промышленной зоны <адрес>, выявлен массовый завоз отходов на указанный участок и их несанкционированный сброс на почву.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга были удовлетворены, ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад", юридический адрес: <адрес> обязано в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать вывоз строительных отходов, отвалов грунта с площади не менее 392 596 кв. м земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и размещение в соответствии с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" просит отменить решение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, согласно письму Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, направленному в адрес администрации Пушкинского района, при осмотре территории промышленной зоны <адрес>, выявлен массовый завоз отходов на указанный участок и их несанкционированный сброс на почву.
По состоянию на 19 августа 2013 года на участке сброшены отходы следующих видов: грунт, строительные отходы, площадь несанкционированной свалки составляет 392 596 кв. м.
Согласно результатам анализа проб почвы от 17 мая 2013 года, проведенного ФГБВУ "Балтводхоз", категория загрязнения почв на данном земельном участке - умеренно опасная.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад".
Согласно ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления и ликвидации последствий захламления земель.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами и не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Учитывая указанное, принимая во внимание то обстоятельство, что на участке расположенном по адресу: <адрес> организованы завоз и сброс строительного мусора, грунта, суд первой инстанции правомерно возложил на собственника указанного земельного участка обязанность организовать вывоз строительных отходов, отвалов грунта.
Довод апелляционной жалобы ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" о недоказанности нахождения отходов именно на участке N 227, не может быть принят судебной коллегией, поскольку факт нахождения на участке N 227 незаконной свалки подтвержден материалами дела, в том числе письмом ответчика в адрес Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУВД г. Санкт-Петербурга в котором он сообщает об осведомленности о нахождении на принадлежащем ему участке свалки с 10 сентября 2013 года.
Довод апелляционной жалобы ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" о неисследованности судом того обстоятельства, что виновником допущенного правонарушения является ООО "Шушары-Бадаевский", привлеченное к административной ответственности за сброс строительных отходов на земельные участки, в том числе и на участок, принадлежащий истцу не может быть принят судебной коллегией.
В соответствии с положениями ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
Специфика земельных отношений, условий причинения вреда и его содержания в случаях нарушения земельного законодательства определяет особенности правового регулирования этих вопросов. Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, - это затраты собственника земельного участка, составляющие его убытки и подлежащие возмещению.
Таким образом, лицо, допустившее складирование отходов на участке ответчика, возмещает причиненный собственнику вред.
Вместе с тем, обязанность освободить участок от мусора несет собственник в силу положений ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)