Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.,
в судебном заседании участвуют:
от ФГБУ "ФКП Росреестра": Суренская М.Ю., по доверенности от 28.08.2014 N 46; от Шпонарского В.А., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФГУП "ФКЦ Земля", ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Управления Росреестра по МО, Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-23981/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по заявлению Шпонарского В.А. о взыскании судебных расходов по делу N А41-23981/13 по иску Шпонарского Владимира Адамовича к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, третьи лица: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФГУП "ФКЦ Земля", ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Управление Росреестра по МО, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
Шпонарский Владимир Адамович обратился в Арбитражный суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра":
1. Признать недостоверными, не соответствующими рыночной стоимости и не подлежащими применению для целей расчета земельного налога следующие сведения о кадастровой стоимости земельных участков, внесенные в государственный кадастр недвижимости, с момента их внесения:
- - сведения о кадастровой стоимости земельного участка с КН 50:05:0080503:21 площадью 521700 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в размере 731 214 720 рублей из расчета удельного показателя кадастровой стоимости 1401 руб. 60 коп. за 1 кв. м;
- - сведения об удельном показателе кадастровой стоимости 1 кв. м земельных участков с кадастровыми N с 50:05:0080503:61 по 50:05:0080503:68, с 50:05:0080503:71 по 50:05:0080503:80, с 50:05:0080503:83 по 50:05:0080503:92, с 50:05:0080503:95 по 50:05:0080503:104, с 50:05:0080503:107 по 50:05:0080503:116, с 50:05:0080503:118 по 50:05:0080503:127, с 50:05:0080503:130 по 50:05:0080503:146, с 50:05:0080503:150 по 50:05:0080503:162, с 50:05:0080503:167 по 50:05:0080503:239, 50:05:0080503:242, с 50:05:0080503:260 по 50:05:0080503:288, с 50:05:0080503:292 по 50:05:0080503:293, с 50:05:0080503:296 по 50:05:0080503:300, 50:05:0080503:313, 50:05:0080503:315, с 50:05:0080503:794 по 50:05:0080503:830, с 50:05:0080503:831 по 50:05:0080503:837, с 50:05:0080503:839 по 50:05:0080503:841, 50:05:0080503:842 по 50:05:0080503:866, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в размере 1401 руб. 60 коп. за 1 кв. м и рассчитанной по этому показателю кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков.
2. Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области исключить сведения о кадастровой стоимости вышеперечисленных участков из государственного кадастра недвижимости с момента их внесения.
3. Определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0080503:21 общей площадью 521700 кв. м расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер.Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в сумме 33 388 800 рублей, установленную на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость- 01.01.2008 г., подлежащую применению за период с 01.01.2010 года по 15.07.2010 года.
4. Установить кадастровую стоимость, равной рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, из расчета 77 рублей за единицу площади 1 кв. м на дату определения кадастровой стоимости 01.01.2008 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу N А41-23981/13 требования Шпонарского В.А. удовлетворены в части.
Шпонарский В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-23981/13 требования Шпонарского В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд определил: взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области в пользу Шпонарского Владимира Адамовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 руб. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу определением, ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 года по делу N А41-23981/13 отменить.
ФГБУ "ФКП Росреестра" направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 12 мая 2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 115 от 02 мая 2014 на сумму 40 000 руб.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Кроме того, истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату экспертизы.
Решением от 18 марта 2014 г. арбитражный суд перечислил с депозитного счета АСМО в адрес экспертной организации ООО "Оценка и Право" денежные средства за проведение экспертизы по делу в сумме 80 000 руб.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению ответчиком в размере 75 000 руб.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на чрезмерность взыскиваемых расходов.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Апелляционный суд отмечает, что ответчиком в подтверждение чрезмерности понесенных расходов доказательств не представлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 по делу N А41-23981/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 10АП-13117/2014 ПО ДЕЛУ N А41-23981/13
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N А41-23981/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.,
в судебном заседании участвуют:
от ФГБУ "ФКП Росреестра": Суренская М.Ю., по доверенности от 28.08.2014 N 46; от Шпонарского В.А., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФГУП "ФКЦ Земля", ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Управления Росреестра по МО, Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-23981/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по заявлению Шпонарского В.А. о взыскании судебных расходов по делу N А41-23981/13 по иску Шпонарского Владимира Адамовича к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, третьи лица: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФГУП "ФКЦ Земля", ИФНС России по г. Сергиев Посад МО, Управление Росреестра по МО, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
Шпонарский Владимир Адамович обратился в Арбитражный суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра":
1. Признать недостоверными, не соответствующими рыночной стоимости и не подлежащими применению для целей расчета земельного налога следующие сведения о кадастровой стоимости земельных участков, внесенные в государственный кадастр недвижимости, с момента их внесения:
- - сведения о кадастровой стоимости земельного участка с КН 50:05:0080503:21 площадью 521700 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в размере 731 214 720 рублей из расчета удельного показателя кадастровой стоимости 1401 руб. 60 коп. за 1 кв. м;
- - сведения об удельном показателе кадастровой стоимости 1 кв. м земельных участков с кадастровыми N с 50:05:0080503:61 по 50:05:0080503:68, с 50:05:0080503:71 по 50:05:0080503:80, с 50:05:0080503:83 по 50:05:0080503:92, с 50:05:0080503:95 по 50:05:0080503:104, с 50:05:0080503:107 по 50:05:0080503:116, с 50:05:0080503:118 по 50:05:0080503:127, с 50:05:0080503:130 по 50:05:0080503:146, с 50:05:0080503:150 по 50:05:0080503:162, с 50:05:0080503:167 по 50:05:0080503:239, 50:05:0080503:242, с 50:05:0080503:260 по 50:05:0080503:288, с 50:05:0080503:292 по 50:05:0080503:293, с 50:05:0080503:296 по 50:05:0080503:300, 50:05:0080503:313, 50:05:0080503:315, с 50:05:0080503:794 по 50:05:0080503:830, с 50:05:0080503:831 по 50:05:0080503:837, с 50:05:0080503:839 по 50:05:0080503:841, 50:05:0080503:842 по 50:05:0080503:866, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в размере 1401 руб. 60 коп. за 1 кв. м и рассчитанной по этому показателю кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков.
2. Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области исключить сведения о кадастровой стоимости вышеперечисленных участков из государственного кадастра недвижимости с момента их внесения.
3. Определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0080503:21 общей площадью 521700 кв. м расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер.Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в сумме 33 388 800 рублей, установленную на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость- 01.01.2008 г., подлежащую применению за период с 01.01.2010 года по 15.07.2010 года.
4. Установить кадастровую стоимость, равной рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, в р-не дер. Скорынино, южная часть кадастрового квартала 50:05:0080503, с видом разрешенного использования: дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, из расчета 77 рублей за единицу площади 1 кв. м на дату определения кадастровой стоимости 01.01.2008 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу N А41-23981/13 требования Шпонарского В.А. удовлетворены в части.
Шпонарский В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-23981/13 требования Шпонарского В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд определил: взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области в пользу Шпонарского Владимира Адамовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 руб. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу определением, ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 года по делу N А41-23981/13 отменить.
ФГБУ "ФКП Росреестра" направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 12 мая 2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 115 от 02 мая 2014 на сумму 40 000 руб.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Кроме того, истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату экспертизы.
Решением от 18 марта 2014 г. арбитражный суд перечислил с депозитного счета АСМО в адрес экспертной организации ООО "Оценка и Право" денежные средства за проведение экспертизы по делу в сумме 80 000 руб.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению ответчиком в размере 75 000 руб.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на чрезмерность взыскиваемых расходов.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Апелляционный суд отмечает, что ответчиком в подтверждение чрезмерности понесенных расходов доказательств не представлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 по делу N А41-23981/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)