Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" (с.Покров, Московская область) от 25.12.2014 N 68-юр о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу N А40-52450/13 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка от 31.08.1998 N М-05-012152, оформленного уведомлениями департамента исх. от 30.04.2013 N ДГИ-И-10016/13 и от 20.06.2013 N ДГИ-И-13428/13, а также о признании недействительными уведомлений Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства исх. от 19.03.2013 N 77-25-4061/3-2, Департамента городского имущества г. Москвы исх. от 28.03.2013 N ДГИ-1-9028/13-1, Префектуры ЮАО г. Москвы исх. от 17.04.2013 N 01-52-2672/3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Москвы,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС14-3858, А40-52450/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 305-ЭС14-3858
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" (с.Покров, Московская область) от 25.12.2014 N 68-юр о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу N А40-52450/13 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка от 31.08.1998 N М-05-012152, оформленного уведомлениями департамента исх. от 30.04.2013 N ДГИ-И-10016/13 и от 20.06.2013 N ДГИ-И-13428/13, а также о признании недействительными уведомлений Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства исх. от 19.03.2013 N 77-25-4061/3-2, Департамента городского имущества г. Москвы исх. от 28.03.2013 N ДГИ-1-9028/13-1, Префектуры ЮАО г. Москвы исх. от 17.04.2013 N 01-52-2672/3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Москвы,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Царицыно" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)