Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,
при участии представителей:
заявителя - Надеинской Н.И., доверенность от 01.02.2014 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНиС", г. Волгоград,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-12600/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНиС", г. Волгоград (ОГРН 1043400159527, ИНН 3441026880) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконным отказа, с участием заинтересованных лиц: администрации Тракторозаводского района Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, Департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации Волгограда, г. Волгоград,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АНиС" (далее - ООО "АНиС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Минимущество) от заключения с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м, с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, понуждении заключить договор аренды указанного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным и не соответствующим пунктам 5, 6 статьи 34, пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации отказ Минимущества от заключения с обществом договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами. В порядке восстановления нарушенного права обязал Минимущество предоставить заявителю указанный земельный участок и заключить с ним договор аренды.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "АНиС", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "АНиС" обратилось в администрацию Тракторозаводского района Волгограда с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения временного мобильного объекта (киоска), учетный номер 1-0-138, для розничной торговли продовольственными товарами.
Постановлением администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п обществу разрешено размещение временного мобильного объекта (киоска) площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для торговли продовольственными товарами.
Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что заявитель с момента выхода данного постановления обязан заключить договор аренды земельного участка с Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда сроком до 30.12.2012.
В соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 N 28-п "Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Волгограде - административном центре Волгоградской области" органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в Волгограде - административном центре Волгоградской области, является Минимущество.
Данное постановление вступает в силу со дня вступления в силу Закона Волгоградской области от 06.04.2012 N 33-ОД "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области".
Закон Волгоградской области от 06.04.2012 N 33-ОД "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" в соответствии с пунктом 4 вступил в силу 06.07.2012.
Таким образом, уполномоченным органом по распоряжению спорным земельным участком с 06.07.2012 является Минимущество, в том числе и по исполнению постановления администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п и заключению с ООО "АНиС" договора аренды в связи с перераспределением функций по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области.
Общество 10.07.2012 обратилось в Минимущество с заявлением о заключении договора аренды земельного участка в рамках исполнения постановления Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п.
Минимущество в письме от 17.08.2012 N 21-17/8136 сообщило ООО "АНиС" о том, что договор аренды земельного участка будет заключен только после устранения администрацией Тракторозаводского района Волгограда нарушений действующего законодательства в части порядка принятия органом местного самоуправления постановления о предоставлении земельного участка.
Испрашиваемый обществом земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2012 с присвоением кадастрового номера 34:34:010050:1681.
Общество повторно направило 24.12.2012 в адрес Минимущества заявление о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:010050:1681, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, с приложением необходимых документов.
Минимущество письмом от 30.04.2013 N 21-17/12382 отказало обществу в заключении договора аренды земельного участка, поскольку на дату рассмотрения заявления срок постановления администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п истек, разъяснив, что общество повторно может обратиться с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
ООО "АНиС", полагая, что данный отказ Минимущества противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемый отказ противоречит пунктам 5, 6 статьи 34, пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия постановления администрацией Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п о предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка Минимущество должно было заключить с обществом договор аренды земельного участка.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что постановление от 12.04.2012 N 808-п принято администрацией Тракторозаводского района Волгограда с нарушением пункта 1 и пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что у Минимущества не возникло обязанности по заключению с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку постановление администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, несостоятельны, поскольку в силу абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку ненормативному акту государственного органа или органа местного самоуправления, и в случае если данный акт противоречит закону, не применять его независимо от того, предъявлялись ли требования о признании этого акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие надлежащего информирования о предстоящем предоставлении испрашиваемого обществом земельного участка, пришел к обоснованному выводу, что администрацией Тракторозаводского района Волгограда при принятии постановления от 12.04.2012 N 808-п были нарушены положения пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Как указывалось выше, испрашиваемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2012, тогда как решение о предоставлении спорного земельного участка было принято администрацией Тракторозаводского района Волгограда 12.04.2012, то есть до формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, что противоречит пункту 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п принято с нарушением пунктов 1 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно не применил указанный ненормативный акт.
Кроме того, согласно пункту 6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.
Судом апелляционной инстанции правильно было принято во внимание, что ООО "АНиС" обратилось с заявлением о заключении договора аренды спорного земельного участка 24.12.2012, после постановки указанного земельного участка на кадастровый учет 17.12.2012, тогда как срок аренды установлен в пункте 3.1 постановления от 12.04.2012 N 808-п до 30.12.2012.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Минимущества от заключения с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м, с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А12-12600/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
В.А.КАРПОВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N А12-12600/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N А12-12600/2013
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,
при участии представителей:
заявителя - Надеинской Н.И., доверенность от 01.02.2014 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНиС", г. Волгоград,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-12600/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНиС", г. Волгоград (ОГРН 1043400159527, ИНН 3441026880) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконным отказа, с участием заинтересованных лиц: администрации Тракторозаводского района Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, Департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации Волгограда, г. Волгоград,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АНиС" (далее - ООО "АНиС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Минимущество) от заключения с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м, с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, понуждении заключить договор аренды указанного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным и не соответствующим пунктам 5, 6 статьи 34, пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации отказ Минимущества от заключения с обществом договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами. В порядке восстановления нарушенного права обязал Минимущество предоставить заявителю указанный земельный участок и заключить с ним договор аренды.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "АНиС", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "АНиС" обратилось в администрацию Тракторозаводского района Волгограда с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения временного мобильного объекта (киоска), учетный номер 1-0-138, для розничной торговли продовольственными товарами.
Постановлением администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п обществу разрешено размещение временного мобильного объекта (киоска) площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для торговли продовольственными товарами.
Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что заявитель с момента выхода данного постановления обязан заключить договор аренды земельного участка с Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда сроком до 30.12.2012.
В соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 N 28-п "Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Волгограде - административном центре Волгоградской области" органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в Волгограде - административном центре Волгоградской области, является Минимущество.
Данное постановление вступает в силу со дня вступления в силу Закона Волгоградской области от 06.04.2012 N 33-ОД "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области".
Закон Волгоградской области от 06.04.2012 N 33-ОД "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" в соответствии с пунктом 4 вступил в силу 06.07.2012.
Таким образом, уполномоченным органом по распоряжению спорным земельным участком с 06.07.2012 является Минимущество, в том числе и по исполнению постановления администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п и заключению с ООО "АНиС" договора аренды в связи с перераспределением функций по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области.
Общество 10.07.2012 обратилось в Минимущество с заявлением о заключении договора аренды земельного участка в рамках исполнения постановления Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п.
Минимущество в письме от 17.08.2012 N 21-17/8136 сообщило ООО "АНиС" о том, что договор аренды земельного участка будет заключен только после устранения администрацией Тракторозаводского района Волгограда нарушений действующего законодательства в части порядка принятия органом местного самоуправления постановления о предоставлении земельного участка.
Испрашиваемый обществом земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2012 с присвоением кадастрового номера 34:34:010050:1681.
Общество повторно направило 24.12.2012 в адрес Минимущества заявление о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:010050:1681, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, с приложением необходимых документов.
Минимущество письмом от 30.04.2013 N 21-17/12382 отказало обществу в заключении договора аренды земельного участка, поскольку на дату рассмотрения заявления срок постановления администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п истек, разъяснив, что общество повторно может обратиться с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
ООО "АНиС", полагая, что данный отказ Минимущества противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемый отказ противоречит пунктам 5, 6 статьи 34, пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия постановления администрацией Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п о предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка Минимущество должно было заключить с обществом договор аренды земельного участка.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что постановление от 12.04.2012 N 808-п принято администрацией Тракторозаводского района Волгограда с нарушением пункта 1 и пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что у Минимущества не возникло обязанности по заключению с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку постановление администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, несостоятельны, поскольку в силу абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку ненормативному акту государственного органа или органа местного самоуправления, и в случае если данный акт противоречит закону, не применять его независимо от того, предъявлялись ли требования о признании этого акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие надлежащего информирования о предстоящем предоставлении испрашиваемого обществом земельного участка, пришел к обоснованному выводу, что администрацией Тракторозаводского района Волгограда при принятии постановления от 12.04.2012 N 808-п были нарушены положения пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Как указывалось выше, испрашиваемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2012, тогда как решение о предоставлении спорного земельного участка было принято администрацией Тракторозаводского района Волгограда 12.04.2012, то есть до формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, что противоречит пункту 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление администрации Тракторозаводского района Волгограда от 12.04.2012 N 808-п принято с нарушением пунктов 1 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно не применил указанный ненормативный акт.
Кроме того, согласно пункту 6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.
Судом апелляционной инстанции правильно было принято во внимание, что ООО "АНиС" обратилось с заявлением о заключении договора аренды спорного земельного участка 24.12.2012, после постановки указанного земельного участка на кадастровый учет 17.12.2012, тогда как срок аренды установлен в пункте 3.1 постановления от 12.04.2012 N 808-п до 30.12.2012.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Минимущества от заключения с ООО "АНиС" договора аренды земельного участка площадью 15 кв. м, с кадастровым номером 34:34:010050:1681, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 15, для размещения киоска N 1-0-138 в целях осуществления торговли продовольственными товарами, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А12-12600/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
В.А.КАРПОВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)