Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Имаев А.С-А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. по иску мэрии г. Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и встречному иску ФИО1 о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Грозного обратилась в суд с иском ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, указывая, что станция обслуживания автотуристов по ул. Сайханова в г. Грозном построена ответчиком без разрешительной документации. Во встречном иске ФИО1 просит о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. исковые требования мэрии г. Грозного удовлетворены, во встречном иске ФИО9 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО9 просит отменить решение суда, полагая его незаконным.
В заседание апелляционной инстанции ФИО9 и представитель мэрии г. Грозного не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ввиду чего коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела индивидуальному предпринимателю ФИО1 в январе 2009 года по договору N 39 предоставлен в аренду участок земли в составе лесного фонда сроком на 49 лет. Построенный на данном участке объект, правомерность возведения которого оспаривается мэрией, является коммерческим и предназначен для извлечения прибыли. Следовательно, возникший спор по своей сути является экономическим и подлежит разрешению арбитражным судом.
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, ввиду решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 и п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 года по делу по иску мэрии г. Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной стройкой отменить и производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам право на обращение с подобным иском в арбитражный суд.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 15.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-733/12
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. по делу N 11-733/12
Судья Имаев А.С-А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. по иску мэрии г. Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и встречному иску ФИО1 о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Грозного обратилась в суд с иском ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, указывая, что станция обслуживания автотуристов по ул. Сайханова в г. Грозном построена ответчиком без разрешительной документации. Во встречном иске ФИО1 просит о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. исковые требования мэрии г. Грозного удовлетворены, во встречном иске ФИО9 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО9 просит отменить решение суда, полагая его незаконным.
В заседание апелляционной инстанции ФИО9 и представитель мэрии г. Грозного не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ввиду чего коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела индивидуальному предпринимателю ФИО1 в январе 2009 года по договору N 39 предоставлен в аренду участок земли в составе лесного фонда сроком на 49 лет. Построенный на данном участке объект, правомерность возведения которого оспаривается мэрией, является коммерческим и предназначен для извлечения прибыли. Следовательно, возникший спор по своей сути является экономическим и подлежит разрешению арбитражным судом.
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, ввиду решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 и п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 года по делу по иску мэрии г. Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной стройкой отменить и производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам право на обращение с подобным иском в арбитражный суд.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)