Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ИНН 7832000076, ОГРН 1027809244561, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу А56-52642/2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-52642/2013.
Названным решением с Комитета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 12" (далее - Общество) суд взыскал 16 000 000 руб. неосновательного обогащения, 113 666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2013 по 02.09.2013, 103 464 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.
Постановлением от 08.04.2014 суд апелляционной инстанции изменил решение, признал недействительными торги, проведенные 17.07.2013, на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3942 кв. м с кадастровым номером 78:10:5123:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18 (западнее пересечения с Лабораторной ул.), а также взыскал с Комитета в пользу Общества 16 000 000 руб. долга, в остальной части иска отказал.
В обоснование ходатайства Комитет указал, что порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга по денежным обязательствам бюджетных учреждений Санкт-Петербурга, строго определен Бюджетным кодексом Российской Федерации; перечислению денежных средств на расчетный счет взыскателя предшествует определенная процедура, регламентированная распоряжением Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга от 21.03.2006 N 39-р "Об утверждении порядка организации исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга, на средства бюджетных и автономных учреждений Санкт-Петербурга".
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит удовлетворению, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены. Встречное обеспечение заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 21.05.2014 N 13756-20 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 июня 2014 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу А56-52642/2013.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-52642/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. по делу N А56-52642/2013
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ИНН 7832000076, ОГРН 1027809244561, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу А56-52642/2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-52642/2013.
Названным решением с Комитета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 12" (далее - Общество) суд взыскал 16 000 000 руб. неосновательного обогащения, 113 666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2013 по 02.09.2013, 103 464 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.
Постановлением от 08.04.2014 суд апелляционной инстанции изменил решение, признал недействительными торги, проведенные 17.07.2013, на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3942 кв. м с кадастровым номером 78:10:5123:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18 (западнее пересечения с Лабораторной ул.), а также взыскал с Комитета в пользу Общества 16 000 000 руб. долга, в остальной части иска отказал.
В обоснование ходатайства Комитет указал, что порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга по денежным обязательствам бюджетных учреждений Санкт-Петербурга, строго определен Бюджетным кодексом Российской Федерации; перечислению денежных средств на расчетный счет взыскателя предшествует определенная процедура, регламентированная распоряжением Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга от 21.03.2006 N 39-р "Об утверждении порядка организации исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Санкт-Петербурга, на средства бюджетных и автономных учреждений Санкт-Петербурга".
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит удовлетворению, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены. Встречное обеспечение заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 21.05.2014 N 13756-20 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 июня 2014 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу А56-52642/2013.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)