Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-3511/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу по заявлениям Федерального казенного учреждения здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" (далее - учреждение) и министерства к Администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 30.11.2006 N 1662 "О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для эксплуатации многопрофильного лечебно-профилактического больничного учреждения в Туапсинском районе".
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУФАУГИ в Краснодарском крае, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 30.08.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.04.2014 решение от 30.08.2013 и постановление от 20.11.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, министерство просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что за счет земель из состава спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления сформировано несколько земельных участков, часть из которых находится в аренде и в собственности у граждан, суды, пришли к выводу, что решение арбитражного суда о признании недействительным ненормативного акта органа публичной власти о распоряжении земельным участком не может быть исполнено при наличии зарегистрированного права третьих лиц, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на ненадлежащий способ защиты.
Рассмотрев заявление министерства, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3511/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2014 N ВАС-7118/14 ПО ДЕЛУ N А32-3511/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. N ВАС-7118/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-3511/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу по заявлениям Федерального казенного учреждения здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" (далее - учреждение) и министерства к Администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 30.11.2006 N 1662 "О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для эксплуатации многопрофильного лечебно-профилактического больничного учреждения в Туапсинском районе".
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУФАУГИ в Краснодарском крае, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 30.08.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.04.2014 решение от 30.08.2013 и постановление от 20.11.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, министерство просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что за счет земель из состава спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления сформировано несколько земельных участков, часть из которых находится в аренде и в собственности у граждан, суды, пришли к выводу, что решение арбитражного суда о признании недействительным ненормативного акта органа публичной власти о распоряжении земельным участком не может быть исполнено при наличии зарегистрированного права третьих лиц, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на ненадлежащий способ защиты.
Рассмотрев заявление министерства, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3511/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)