Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Абрамова А.Н. (доверенность от 13.01.2014),
ответчика - Авилкиной Е.В. (доверенность от 16.11.2012),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Демина Е.Г.)
по делу N А55-25101/2013
по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти к обществу с ограниченной с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" о взыскании 5 088 761 руб. 28 коп.,
установил:
Мэрия городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - ООО "Коммерческая недвижимость", ответчик) о взыскании 2 048 086 руб. 74 коп., из них: 1 846 388 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате в период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и 201 698 руб. 21 коп. - пени за просрочку платежей за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением первого заместителя мэра N 830-2/р от 20.04.2004 между Мэрией городского округа Тольятти (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ВОСТОК-ЛАДА" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 952 от 30.06.2004, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи от 03.06.2004 земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302051:0079 общей площадью 68 087 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Базовая, д. 9 для завершения строительства здания (Лит. А3, А4).
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 17.06.2005.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с переходом права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на вышеназванном земельном участке, в договор аренды земельного участка N 952 от 03.06.2004 на стороне арендатора вступает ООО "Коммерческая недвижимость" (арендатор).
Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что исчисление арендной платы для ответчика производится с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, то есть с 18.12.2012.
В соответствии с пунктом 2.1 арендатор самостоятельно рассчитывает размер арендной платы, подлежащий перечислению арендодателю.
В соответствии с пунктом 4.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы за 1 кв. м земельного участка в год составляет в 2012 - 51,81 руб., на 18.01.2013 - 54.50 руб. и рассчитывается по формуле: А = Скад * Ка * Кв * Кпр * Ки, где:
- Скад - удельный показатель кадастровой стоимости земли 1163,1 руб. за 1 кв. м в год в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 31.03.2009 N 63-00-102109-121957;
- Ка - коэффициент категории арендатора, равный - 1;
- Кв - коэффициент вида пользования земельного участка, равный - 0,033; Кпр - коэффициент приближенности к культурно-административному центру муниципального образования, утверждаемый правовым актом представительного органа муниципального образования, равный 1;
- Ки - коэффициент инфляции расчетного периода, равный на 2012 - 1,35, 2013 - 1,42.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На день предъявления иска задолженность по арендной плате составила 2 048 086 руб. 74 коп., из них: 1 846 388 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате в период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и 201 698 руб. 21 коп. - пени за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Положениям статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли. При этом, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Соответственно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.
Таким образом, в данном случае истцу следует доказать: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.
Судебными инстанциями установлено, что истец свои обязательства исполнил, земельный участок передан арендатору в аренду.
На территории Самарской области соответствующим нормативным актом, регламентирующим порядок начисления арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, является постановление Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с фактическим использованием земельного участка для эксплуатации объектов недвижимого имущества сторонами согласована формула расчета арендной платы в соответствии с Методикой определения размера арендной платы, установленной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308, а также в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 N 972 "О коэффициентах, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти", постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".
Согласно пункту 2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год рассчитывается по формуле А = Скад * Ка * Кв * Кпр * Ки, при этом Скад - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка. При определении размера арендной платы за земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, значение Скад определяется по состоянию на 1 января расчетного года.
Таким образом, при определении размера арендной платы на расчетный год после установления новой кадастровой стоимости земельного участка используется показатель кадастровой стоимости предыдущего периода.
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период, ненадлежащего исполнения им условий спорного договора, правильность представленного истцом расчета и, руководствуясь статьями 606, 614, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1 846 388 руб. 53 коп. за период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и пени в сумме 201 698 руб. 21 коп., начисленных за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения при расчетах пунктов 3 - 6 Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 582, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и были отклонены, поскольку истцом обоснованность их применения не доказана.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленном по договору аренды, в договор на стороне арендатора вступило ООО "Коммерческая недвижимость".
По условиям данного дополнительного соглашения в связи с фактическим использованием земельного участка для эксплуатации объектов недвижимого имущества определена формула расчета арендной платы согласно Методике определения размера арендной платы, установленная постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Таким образом, ввиду фактического использования земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, а также наличия двухстороннего соглашения о применении формулы определения размера арендной платы в спорном договоре аренды, неприменимы правила, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 582.
Довод ответчика о том, что для него установлен льготный порядок определения размера арендной платы в связи с нахождением на спорном земельном участке - водопровода, также исследовался судом апелляционной инстанции.
Доказательств, что истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, суду не представлено.
Поскольку истец не является владельцем линейного объекта, земельный участок ответчику предоставлен в связи с фактическим использованием для эксплуатации иных объектов недвижимости (нежилые помещения), которые не подпадают под действие п. 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления годового размера арендной платы за спорный земельный участок в пределах 2% от кадастровой стоимости земельного участка.
Иные доводы кассационной жалобы также получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А55-25101/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2014 N Ф06-17572/2013 ПО ДЕЛУ N А55-25101/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N А55-25101/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Абрамова А.Н. (доверенность от 13.01.2014),
ответчика - Авилкиной Е.В. (доверенность от 16.11.2012),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Демина Е.Г.)
по делу N А55-25101/2013
по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти к обществу с ограниченной с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" о взыскании 5 088 761 руб. 28 коп.,
установил:
Мэрия городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - ООО "Коммерческая недвижимость", ответчик) о взыскании 2 048 086 руб. 74 коп., из них: 1 846 388 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате в период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и 201 698 руб. 21 коп. - пени за просрочку платежей за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением первого заместителя мэра N 830-2/р от 20.04.2004 между Мэрией городского округа Тольятти (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ВОСТОК-ЛАДА" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 952 от 30.06.2004, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи от 03.06.2004 земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302051:0079 общей площадью 68 087 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Базовая, д. 9 для завершения строительства здания (Лит. А3, А4).
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 17.06.2005.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с переходом права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на вышеназванном земельном участке, в договор аренды земельного участка N 952 от 03.06.2004 на стороне арендатора вступает ООО "Коммерческая недвижимость" (арендатор).
Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что исчисление арендной платы для ответчика производится с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, то есть с 18.12.2012.
В соответствии с пунктом 2.1 арендатор самостоятельно рассчитывает размер арендной платы, подлежащий перечислению арендодателю.
В соответствии с пунктом 4.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы за 1 кв. м земельного участка в год составляет в 2012 - 51,81 руб., на 18.01.2013 - 54.50 руб. и рассчитывается по формуле: А = Скад * Ка * Кв * Кпр * Ки, где:
- Скад - удельный показатель кадастровой стоимости земли 1163,1 руб. за 1 кв. м в год в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 31.03.2009 N 63-00-102109-121957;
- Ка - коэффициент категории арендатора, равный - 1;
- Кв - коэффициент вида пользования земельного участка, равный - 0,033; Кпр - коэффициент приближенности к культурно-административному центру муниципального образования, утверждаемый правовым актом представительного органа муниципального образования, равный 1;
- Ки - коэффициент инфляции расчетного периода, равный на 2012 - 1,35, 2013 - 1,42.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На день предъявления иска задолженность по арендной плате составила 2 048 086 руб. 74 коп., из них: 1 846 388 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате в период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и 201 698 руб. 21 коп. - пени за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Положениям статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли. При этом, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Соответственно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.
Таким образом, в данном случае истцу следует доказать: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.
Судебными инстанциями установлено, что истец свои обязательства исполнил, земельный участок передан арендатору в аренду.
На территории Самарской области соответствующим нормативным актом, регламентирующим порядок начисления арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, является постановление Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с фактическим использованием земельного участка для эксплуатации объектов недвижимого имущества сторонами согласована формула расчета арендной платы в соответствии с Методикой определения размера арендной платы, установленной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308, а также в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 N 972 "О коэффициентах, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти", постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".
Согласно пункту 2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год рассчитывается по формуле А = Скад * Ка * Кв * Кпр * Ки, при этом Скад - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка. При определении размера арендной платы за земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, значение Скад определяется по состоянию на 1 января расчетного года.
Таким образом, при определении размера арендной платы на расчетный год после установления новой кадастровой стоимости земельного участка используется показатель кадастровой стоимости предыдущего периода.
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период, ненадлежащего исполнения им условий спорного договора, правильность представленного истцом расчета и, руководствуясь статьями 606, 614, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1 846 388 руб. 53 коп. за период с 19.12.2012 по 30.09.2013 и пени в сумме 201 698 руб. 21 коп., начисленных за период с 19.12.2012 по 24.02.2014.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения при расчетах пунктов 3 - 6 Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 582, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и были отклонены, поскольку истцом обоснованность их применения не доказана.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленном по договору аренды, в договор на стороне арендатора вступило ООО "Коммерческая недвижимость".
По условиям данного дополнительного соглашения в связи с фактическим использованием земельного участка для эксплуатации объектов недвижимого имущества определена формула расчета арендной платы согласно Методике определения размера арендной платы, установленная постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Таким образом, ввиду фактического использования земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, а также наличия двухстороннего соглашения о применении формулы определения размера арендной платы в спорном договоре аренды, неприменимы правила, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 582.
Довод ответчика о том, что для него установлен льготный порядок определения размера арендной платы в связи с нахождением на спорном земельном участке - водопровода, также исследовался судом апелляционной инстанции.
Доказательств, что истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, суду не представлено.
Поскольку истец не является владельцем линейного объекта, земельный участок ответчику предоставлен в связи с фактическим использованием для эксплуатации иных объектов недвижимости (нежилые помещения), которые не подпадают под действие п. 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления годового размера арендной платы за спорный земельный участок в пределах 2% от кадастровой стоимости земельного участка.
Иные доводы кассационной жалобы также получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А55-25101/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)