Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Полушкина А.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка,
по апелляционной жалобе Администрации МО "<адрес>" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Заявление В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка удовлетворить.
Признать незаконным постановление Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка".
Обязать Администрацию муниципального образования "<адрес>" УР восстановить В.А.А. на учете в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства с даты первоначальной постановки на учет".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., выслушав объяснения представителя <адрес> - Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя В.А.А. - Т.Н. (доверенность <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия
В.А.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением об оспаривании постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" УР N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и снятии с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, а также о восстановлении заявления В.А.А. о бесплатном предоставлении земельного участка в очередности под тем же порядковым номером, который был на момент принятия обжалуемого постановления. В обоснование заявленных требований В.А.А. ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. постановлением Администрации МО "<адрес>" N был принят на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО "<адрес>" приняло постановление N об отказе В.А.А. в предоставлении земельного участка, и сняла его с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление участка. Основанием вынесения данного постановления послужило то обстоятельство, что отцу заявителя В.А.А. - В.А.Е., ранее на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093 площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
В.А.А. с вынесенным постановлением, поскольку его жилищные условия не улучшились и заявитель отвечает требованиям, указанными в п. 3 ст. 1 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ. Отец заявителя В.А.Е. на учете в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка не состоит, земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093 ему был предоставлен до наступления совершеннолетия В.А.А.
В судебное заседание заявитель В.А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя В.А.А.
Представитель заявителя Т.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации МО "<адрес>" УР Т.А. возражала против заявленных требований.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, отказав В.А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве основания для отмены указывает на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, нарушающее его права и свободы.
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Администрации МО "<адрес>" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. принят на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением Администрации МО "<адрес>" N от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. отказано в предоставлении земельного участка, В.А.А. был снят с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка в связи с несоответствием условиям, указанным в Законе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ.
Согласно выписки из протокола заседания комиссии, основанием для принятия вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что члену семьи заявителя, его отцу - В.А.Е, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093, площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Несогласие В.А.А. с решением органа местного самоуправления явилось основанием его обращения в суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что В.А.А. на сегодняшний день не реализовал свое право на однократное бесплатное предоставление земельного участка, в связи с чем, суд пришел к выводу, что он имеет право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что позиция суда первой инстанции основана на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Законом, регулирующим бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков на территории Удмуртской Республики, является Закон УР от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Удмуртской Республики" (далее - Закон УР N 68-РЗ).
Статья 1 названного закона предусматривает случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан.
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенные в границах населенных пунктов в Удмуртской Республике, предоставляются для ведения индивидуального жилищного строительства:
1) гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, в случае, если они и (или) члены их семьи не имели и (или) в настоящее время не имеют земельных участков, которые предназначены для ведения индивидуального жилищного строительства.
Отказ в предоставлении земельного участка и снятие В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства, Администрацией МО "<адрес>" мотивирован тем, что отцу заявителя, являющегося членом семьи В.А.А., на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации МО "Завьяловское", согласно которой отец заявителя В.А.Е. проживает совместно с В.А.А. по адресу <адрес>.
В силу части 6 статьи 1 Закона УР N 68-РЗ членами семьи гражданина в целях настоящего Закона признаются совместно проживающие супруг, родители любого из супругов, дети любого из супругов, лица, находящиеся под опекой (попечительством), усыновители (усыновленные).
В соответствии с выпиской из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ N В.А.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093, площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на котором возведен жилой дом площадью 108 кв. м. В настоящее время, как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N 1800/501/13-207792, указанный земельный участок принадлежит В.О.
Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Таким образом, в силу статьи 4 Федерального закона N 112-ФЗ указанный земельный участок может использоваться для возведения жилого дома.
Статья 4 Закона УР N 68-РЗ устанавливает максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в собственности Удмуртской Республики:
для ведения личного (подсобного) хозяйства:
- в городах и поселках городского типа - 0,15 га;
- в сельской местности - 0,25 га;
- для ведения индивидуального жилищного строительства:
- в городах и поселках городского типа - 0,15 га;
- в сельской местности - 0,25 га.
Системный анализ статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" и положений Закона УР N 68-РЗ позволяет сделать вывод, что индивидуальное жилищное строительство гражданами осуществляется на земельных участках, предоставленных в границах населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и поскольку член семьи заявителя ранее имел земельный участок, предназначенный для ведения индивидуального жилищного строительства, то у заявителя отсутствует право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального строительства на основании п. 1 ст. 1 Закона УР N 68-РЗ.
Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 2 Земельного Кодекса РФ находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 5 Закона УР N 68-РЗ, к земельным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Закона, настоящий Закон применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
При установленных обстоятельствах, решение Администрации МО "<адрес>", выраженное в постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка является законным, а решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, Судебная коллегия находит возможным, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка.
Апелляционную жалобу Администрации МО "<адрес>" удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-853/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-853/2014
Судья: Орлов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Полушкина А.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка,
по апелляционной жалобе Администрации МО "<адрес>" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Заявление В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка удовлетворить.
Признать незаконным постановление Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка".
Обязать Администрацию муниципального образования "<адрес>" УР восстановить В.А.А. на учете в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства с даты первоначальной постановки на учет".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., выслушав объяснения представителя <адрес> - Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя В.А.А. - Т.Н. (доверенность <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия
установила:
В.А.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением об оспаривании постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" УР N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и снятии с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, а также о восстановлении заявления В.А.А. о бесплатном предоставлении земельного участка в очередности под тем же порядковым номером, который был на момент принятия обжалуемого постановления. В обоснование заявленных требований В.А.А. ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. постановлением Администрации МО "<адрес>" N был принят на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО "<адрес>" приняло постановление N об отказе В.А.А. в предоставлении земельного участка, и сняла его с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление участка. Основанием вынесения данного постановления послужило то обстоятельство, что отцу заявителя В.А.А. - В.А.Е., ранее на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093 площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
В.А.А. с вынесенным постановлением, поскольку его жилищные условия не улучшились и заявитель отвечает требованиям, указанными в п. 3 ст. 1 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ. Отец заявителя В.А.Е. на учете в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка не состоит, земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093 ему был предоставлен до наступления совершеннолетия В.А.А.
В судебное заседание заявитель В.А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя В.А.А.
Представитель заявителя Т.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации МО "<адрес>" УР Т.А. возражала против заявленных требований.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, отказав В.А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве основания для отмены указывает на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, нарушающее его права и свободы.
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Администрации МО "<адрес>" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. принят на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением Администрации МО "<адрес>" N от ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. отказано в предоставлении земельного участка, В.А.А. был снят с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка в связи с несоответствием условиям, указанным в Законе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ.
Согласно выписки из протокола заседания комиссии, основанием для принятия вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что члену семьи заявителя, его отцу - В.А.Е, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093, площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Несогласие В.А.А. с решением органа местного самоуправления явилось основанием его обращения в суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что В.А.А. на сегодняшний день не реализовал свое право на однократное бесплатное предоставление земельного участка, в связи с чем, суд пришел к выводу, что он имеет право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что позиция суда первой инстанции основана на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Законом, регулирующим бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков на территории Удмуртской Республики, является Закон УР от ДД.ММ.ГГГГ N 68-РЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Удмуртской Республики" (далее - Закон УР N 68-РЗ).
Статья 1 названного закона предусматривает случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан.
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенные в границах населенных пунктов в Удмуртской Республике, предоставляются для ведения индивидуального жилищного строительства:
1) гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, в случае, если они и (или) члены их семьи не имели и (или) в настоящее время не имеют земельных участков, которые предназначены для ведения индивидуального жилищного строительства.
Отказ в предоставлении земельного участка и снятие В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства, Администрацией МО "<адрес>" мотивирован тем, что отцу заявителя, являющегося членом семьи В.А.А., на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации МО "Завьяловское", согласно которой отец заявителя В.А.Е. проживает совместно с В.А.А. по адресу <адрес>.
В силу части 6 статьи 1 Закона УР N 68-РЗ членами семьи гражданина в целях настоящего Закона признаются совместно проживающие супруг, родители любого из супругов, дети любого из супругов, лица, находящиеся под опекой (попечительством), усыновители (усыновленные).
В соответствии с выпиской из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ N В.А.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:08:078023:0093, площадью 1969 кв. м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на котором возведен жилой дом площадью 108 кв. м. В настоящее время, как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N 1800/501/13-207792, указанный земельный участок принадлежит В.О.
Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Таким образом, в силу статьи 4 Федерального закона N 112-ФЗ указанный земельный участок может использоваться для возведения жилого дома.
Статья 4 Закона УР N 68-РЗ устанавливает максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в собственности Удмуртской Республики:
для ведения личного (подсобного) хозяйства:
- в городах и поселках городского типа - 0,15 га;
- в сельской местности - 0,25 га;
- для ведения индивидуального жилищного строительства:
- в городах и поселках городского типа - 0,15 га;
- в сельской местности - 0,25 га.
Системный анализ статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" и положений Закона УР N 68-РЗ позволяет сделать вывод, что индивидуальное жилищное строительство гражданами осуществляется на земельных участках, предоставленных в границах населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и поскольку член семьи заявителя ранее имел земельный участок, предназначенный для ведения индивидуального жилищного строительства, то у заявителя отсутствует право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального строительства на основании п. 1 ст. 1 Закона УР N 68-РЗ.
Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 2 Земельного Кодекса РФ находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 5 Закона УР N 68-РЗ, к земельным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Закона, настоящий Закон применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
При установленных обстоятельствах, решение Администрации МО "<адрес>", выраженное в постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка является законным, а решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, Судебная коллегия находит возможным, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления В.А.А. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка и снятии В.А.А. с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка.
Апелляционную жалобу Администрации МО "<адрес>" удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)