Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Крайнова И.К.
Судья Петрухин М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Крайновой И.К., Скляровой Е.И.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 июня 2015 года дело по частной жалобе В.В. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В.В. о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Кварц" отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., пояснения заявителя В.В. и ее представителя В.А., просивших отменить определение суда, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2014 года В.В. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении границы между земельными участками В.В. и Р. по точкам *** схемы *** заключения экспертов ООО "Р" от *** и удовлетворены встречные исковые требования Р. об установлении смежной границы участков сторон по сложившемуся порядку пользования, обязании В.В. восстановить часть земельного участка Р. в первоначальное положение и установить забор к своему земельному участку по определенной судом смежной границе.
В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере *** рублей с директора ООО "Кварц" К., в обоснование указав, что предоставление К. неверных сведений о размерах земельного участка заявителя привело к судебному спору и необходимости несения судебных расходов.
Заявитель В.В. самовольно покинула зал судебного заседания до начала рассмотрения заявления по существу. Представитель заинтересованного лица ООО "Кварц", извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ООО "Кварц" участвовало в земельном споре между В.В. и Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с указанных лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Кварц" в пользу В.В. заявленных ей судебных расходов в размере *** рублей.
Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
П.А.ЯКУШЕВ
Судьи
И.К.КРАЙНОВА
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2042/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2015 г. по делу N 33-2042/2015
Докладчик Крайнова И.К.
Судья Петрухин М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Крайновой И.К., Скляровой Е.И.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 июня 2015 года дело по частной жалобе В.В. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В.В. о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Кварц" отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., пояснения заявителя В.В. и ее представителя В.А., просивших отменить определение суда, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2014 года В.В. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении границы между земельными участками В.В. и Р. по точкам *** схемы *** заключения экспертов ООО "Р" от *** и удовлетворены встречные исковые требования Р. об установлении смежной границы участков сторон по сложившемуся порядку пользования, обязании В.В. восстановить часть земельного участка Р. в первоначальное положение и установить забор к своему земельному участку по определенной судом смежной границе.
В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере *** рублей с директора ООО "Кварц" К., в обоснование указав, что предоставление К. неверных сведений о размерах земельного участка заявителя привело к судебному спору и необходимости несения судебных расходов.
Заявитель В.В. самовольно покинула зал судебного заседания до начала рассмотрения заявления по существу. Представитель заинтересованного лица ООО "Кварц", извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ООО "Кварц" участвовало в земельном споре между В.В. и Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с указанных лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Кварц" в пользу В.В. заявленных ей судебных расходов в размере *** рублей.
Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
П.А.ЯКУШЕВ
Судьи
И.К.КРАЙНОВА
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)