Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от истца: Насретдинов И.М. по доверенности от 07.10.2013 N 22.01.23/2385,
от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад", закрытого акционерного общества "ИНКО", общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент", общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" - представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад", закрытому акционерному обществу "ИНКО", обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" о взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка (далее - банк, истец, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад" (далее - ООО "ИНКО-Северо-Запад"), закрытому акционерному обществу "ИНКО" (далее - ЗАО "ИНКО"), обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (далее - ООО "Рус Фуд Менеджмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" (далее - ООО "Шебекинский Овощной комбинат"), в котором просит:
1) взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по состоянию на 06.12.2013 по договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе:
- процентов - 10 224 657 руб. 54 коп.,
- платы за обслуживание - 164 383 руб. 55 коп.,
- основного долга - 300 000 000 руб.,
- неустойки по процентам - 375 613 руб. 62 коп.,
- - неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.;
2) в счет погашения задолженности ООО "Инко-Северо-Запад" в сумме 310 771 102 руб. 83 коп. обратить взыскание на принадлежащие ЗАО "ИНКО" заложенные по договору ипотеки от 18.07.2012 N 0110-1:
- - нежилое здание - холодильный склад первый этап (пусковой комплекс) в осях Ао-Ж, 1-этажный, общей площадью 1565,1 кв. м, кадастровый номер 50-50-52/013/2010-365, лит. Л, находящийся по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 22/4; технические и иные индивидуализирующие характеристики объекта недвижимого имущества определены в соответствии с Кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 85 134 260 руб.;
- - нежилое здание - гаражный комплекс в составе: производственного здания по обслуживанию автомобилей с автомойкой и локальных очистных сооружений для ливневых стоков типа N GP-S-15 В, 3-этажный (подземных этажей - цокольный), общей площадью 1646,4 кв. м, кадастровый номер 50-50-52/013/2010-358, лит. К, 1-Оу и находящийся по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 22/4; технические и иные индивидуализирующие характеристики объекта недвижимого имущества определены в соответствии с Кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 55 625 249 руб.;
- - право аренды земельного участка сроком до 01.01.2024, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости; земельный участок площадью 29 038 кв. м имеет кадастровый номер 50:52:0020223:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - производственная база, расположен по адресу: Московская область, г. Жуковский, район Наркомвод, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 10 039 377 руб.;
- - право аренды земельного участка сроком до 31.08.2013, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости; земельный участок площадью 9998 кв. м имеет кадастровый номер 50:52:0020223:17, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположен по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 29, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 3 104 290 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ИНКО-Северо-Запад" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, ссылаясь на то, что не было извещено о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 16.06.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ООО "ИНКО-Северо-Запад" заключен договор от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Кредит предоставляется на срок по 15.07.2015.
Согласно пункту 3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Раменском отделении Сбербанка России на основании распоряжений заемщика.
На основании распоряжений ООО "ИНКО-Северо-Запад" от 24.07.2012, 25.07.2012, 27.07.2012, 30.07.2012, 17.08.2012, 20.08.2012, 21.08.2012, 22.08.2012, 23.08.2012, 27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 18.09.2012, 19.09.2012, 24.09.2012, 26.09.2012 банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ИНКО-Северо-Запад".
В обеспечение исполнения обязательств ООО "ИНКО-Северо-Запад" по кредитному договору банком заключены следующие договоры:
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-5 с ЗАО "ИНКО";
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-6 с ООО "Рус Фуд Менеджмент";
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-7 с ООО "Шебекинский овощной комбинат".
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в размере 10,5-12,5% годовых.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и /или после даты окончания периода доступности.
Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 кредитного договора в срок по 15.07.2015.
Пунктом 4.5 кредитного договора установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Плата за обслуживание кредита уплачивается в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору согласно пункту 4.4 кредитного договора плату в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту увеличенной в два раза, в процентах годовых.
Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 7.1.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
29 ноября 2013 года банк в соответствии с пунктом 14.3 кредитного договора направил заемщику и поручителям требование от 27.11.2013 N 01/531М о досрочном погашении всей суммы задолженности (т. 1, л.д. 63-64).
Согласно пункту 8.2.1 кредитного договора заемщик обязался досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного требования.
Поскольку требование о досрочном погашении долга оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения, банк обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
В суд апелляционной инстанции через канцелярию поступил отзыв ЗАО "ИНКО" и ООО "ИНКО-Северо-Запад" на исковое заявление банка, в котором ответчики просят оставить без рассмотрения заявленные к ним требования применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в отношении них введено конкурсное производство.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные к ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" требования. Заявленные к ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" требования не поддержал в связи с введением отношении указанных лиц процедуры банкротства.
Остальные, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", изучив материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, отзывов на него, апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных к ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" требований.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 2.2 договоров поручительства от 18.07.2012 N 0110-5 (ЗАО "ИНКО"), от 18.07.2012 N 0110-6 (ООО "Рус Фуд Менеджмент"), от 18.07.2012 N 0110-7 (ООО "Шебекинский овощной комбинат") предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками, ООО "ИНКО-Северо-Запад" не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107, в связи с чем банк в соответствии с пунктами 7.1.8, 14.3 кредитного договора, пунктом 2.2 договоров поручительства правомерно потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 06.12.2013 сумма задолженности по кредитному договору перед банком составила:
- 300 000 000 руб. основного долга,
- 10 224 657 руб. 54 коп. процентов,
- 164 383 руб. 55 коп. платы за обслуживание.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае в кредитном договоре от 18.06.2012 N 01100012/18011107 сторонами прямо предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку не только на сумму кредита в случае нарушения сроков ее возврата, но и на сумму подлежащим уплате процентов за пользование кредитом, в случае нарушения сроков их уплаты.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, следует, что размер неустойки по процентам составил 375 613 руб. 62 коп., неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.
Таким образом, учитывая, что ООО "ИНКО-Северо-Запад" надлежащим образом не исполняло обязательства по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107, в пользу банка подлежат взысканию 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе: процентов - 10 224 657 руб. 54 коп., платы за обслуживание - 164 383 руб. 55 коп., основного долга - 300 000 000 руб., неустойки по процентам - 375 613 руб. 62 коп., неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.
Довод ООО "ИНКО-Северо-Запад" о несоблюдении истцом досудебного порядка признается судом апелляционной инстанции необоснованным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным в случаях, установленных федеральным законом либо договором.
В заключенных между сторонами договорах данного условия не содержится.
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-14616/09).
Поскольку заключенными между сторонами договорами не предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Кроме того, в рассматриваемом случае банком в соответствии с пунктом 14.3 кредитного договора 29.11.2013 направлялось в адрес заемщика и поручителей требование от 27.11.2013 N 01/531М о досрочном погашении всей суммы задолженности (т. 1, л.д. 63-64). Однако указанное требование ответчиками проигнорировано.
Вместе с тем апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного Суда Московской области от 25.02.2014 по делу N А41-68912/2013 ЗАО "ИНКО" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства и возложением функций и полномочий конкурсного управляющего на Жарких Валерия Викторовича, о чем в издании "КоммерсантЪ" N 43 (5316) от 15.03.2014 опубликовано информационное сообщение 52030137645.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014 по делу N А14-944/2014 в отношении ООО "ИНКО-Северо-Запад" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника с возложением полномочий конкурсного управляющего на Сидорова Андрея Владимировича, о чем в издании "КоммерсантЪ" N 100 (5373) от 11.06.2014 опубликовано информационное сообщение 36010015758.
В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Закона, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII этого же Федерального закона.
Поскольку обязательства ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" перед ОАО "Сбербанк России" по договорам от 18.06.2012 N 01100012/18011107 и от 18.07.2012 N 0110-5 возникли до даты принятия арбитражным судом решений о признании названных ответчиков банкротами и об открытии в отношении них конкурсного производства, такие обязательства в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими не являются, и требования банка к ЗАО "ИНКО" и ООО "ИНКО-Северо-Запад" подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное заявленные банком к ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" являются поручителями ООО "ИНКО-Северо-Запад" по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 на основании договоров поручительства от 18.07.2012 N 0110-6 и от 18.07.2012 N 0110-7 задолженность ООО "ИНКО-Северо-Запад" перед банком по кредитному договору подлежит взысканию с названных поручителей в солидарном порядке.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 24.03.2009 N 16147/07.
Учитывая изложенное, с ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" подлежит взысканию по 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 148, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 по делу N А41-67577/13 отменить.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044), обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044), общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875), в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) задолженность по договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе: 10 224 657 руб. 54 коп. процентов, 164 383 руб. 55 коп. платы за обслуживание, 300 000 000 руб. основного долга, 375 613 руб. 62 коп. неустойки по процентам, 6448 руб. 12 коп. неустойки по плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
В части требований к закрытому акционерному обществу "ИНКО" (ИНН: 5013032143), обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад" (ИНН: 7825362798) оставить иск без рассмотрения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N А41-67577/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N А41-67577/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от истца: Насретдинов И.М. по доверенности от 07.10.2013 N 22.01.23/2385,
от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад", закрытого акционерного общества "ИНКО", общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент", общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" - представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад", закрытому акционерному обществу "ИНКО", обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" о взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка (далее - банк, истец, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад" (далее - ООО "ИНКО-Северо-Запад"), закрытому акционерному обществу "ИНКО" (далее - ЗАО "ИНКО"), обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (далее - ООО "Рус Фуд Менеджмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной комбинат" (далее - ООО "Шебекинский Овощной комбинат"), в котором просит:
1) взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по состоянию на 06.12.2013 по договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе:
- процентов - 10 224 657 руб. 54 коп.,
- платы за обслуживание - 164 383 руб. 55 коп.,
- основного долга - 300 000 000 руб.,
- неустойки по процентам - 375 613 руб. 62 коп.,
- - неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.;
2) в счет погашения задолженности ООО "Инко-Северо-Запад" в сумме 310 771 102 руб. 83 коп. обратить взыскание на принадлежащие ЗАО "ИНКО" заложенные по договору ипотеки от 18.07.2012 N 0110-1:
- - нежилое здание - холодильный склад первый этап (пусковой комплекс) в осях Ао-Ж, 1-этажный, общей площадью 1565,1 кв. м, кадастровый номер 50-50-52/013/2010-365, лит. Л, находящийся по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 22/4; технические и иные индивидуализирующие характеристики объекта недвижимого имущества определены в соответствии с Кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 85 134 260 руб.;
- - нежилое здание - гаражный комплекс в составе: производственного здания по обслуживанию автомобилей с автомойкой и локальных очистных сооружений для ливневых стоков типа N GP-S-15 В, 3-этажный (подземных этажей - цокольный), общей площадью 1646,4 кв. м, кадастровый номер 50-50-52/013/2010-358, лит. К, 1-Оу и находящийся по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 22/4; технические и иные индивидуализирующие характеристики объекта недвижимого имущества определены в соответствии с Кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 55 625 249 руб.;
- - право аренды земельного участка сроком до 01.01.2024, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости; земельный участок площадью 29 038 кв. м имеет кадастровый номер 50:52:0020223:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - производственная база, расположен по адресу: Московская область, г. Жуковский, район Наркомвод, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 10 039 377 руб.;
- - право аренды земельного участка сроком до 31.08.2013, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости; земельный участок площадью 9998 кв. м имеет кадастровый номер 50:52:0020223:17, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположен по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомвод, д. 29, установив начальную (первоначальную) продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 3 104 290 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ИНКО-Северо-Запад" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, ссылаясь на то, что не было извещено о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 16.06.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ООО "ИНКО-Северо-Запад" заключен договор от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Кредит предоставляется на срок по 15.07.2015.
Согласно пункту 3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Раменском отделении Сбербанка России на основании распоряжений заемщика.
На основании распоряжений ООО "ИНКО-Северо-Запад" от 24.07.2012, 25.07.2012, 27.07.2012, 30.07.2012, 17.08.2012, 20.08.2012, 21.08.2012, 22.08.2012, 23.08.2012, 27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 18.09.2012, 19.09.2012, 24.09.2012, 26.09.2012 банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ИНКО-Северо-Запад".
В обеспечение исполнения обязательств ООО "ИНКО-Северо-Запад" по кредитному договору банком заключены следующие договоры:
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-5 с ЗАО "ИНКО";
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-6 с ООО "Рус Фуд Менеджмент";
- - договор поручительства от 18.07.2012 N 0110-7 с ООО "Шебекинский овощной комбинат".
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в размере 10,5-12,5% годовых.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и /или после даты окончания периода доступности.
Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 кредитного договора в срок по 15.07.2015.
Пунктом 4.5 кредитного договора установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Плата за обслуживание кредита уплачивается в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору согласно пункту 4.4 кредитного договора плату в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту увеличенной в два раза, в процентах годовых.
Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 7.1.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
29 ноября 2013 года банк в соответствии с пунктом 14.3 кредитного договора направил заемщику и поручителям требование от 27.11.2013 N 01/531М о досрочном погашении всей суммы задолженности (т. 1, л.д. 63-64).
Согласно пункту 8.2.1 кредитного договора заемщик обязался досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного требования.
Поскольку требование о досрочном погашении долга оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения, банк обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
В суд апелляционной инстанции через канцелярию поступил отзыв ЗАО "ИНКО" и ООО "ИНКО-Северо-Запад" на исковое заявление банка, в котором ответчики просят оставить без рассмотрения заявленные к ним требования применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в отношении них введено конкурсное производство.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные к ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" требования. Заявленные к ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" требования не поддержал в связи с введением отношении указанных лиц процедуры банкротства.
Остальные, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", изучив материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, отзывов на него, апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных к ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" требований.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 2.2 договоров поручительства от 18.07.2012 N 0110-5 (ЗАО "ИНКО"), от 18.07.2012 N 0110-6 (ООО "Рус Фуд Менеджмент"), от 18.07.2012 N 0110-7 (ООО "Шебекинский овощной комбинат") предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками, ООО "ИНКО-Северо-Запад" не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107, в связи с чем банк в соответствии с пунктами 7.1.8, 14.3 кредитного договора, пунктом 2.2 договоров поручительства правомерно потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 06.12.2013 сумма задолженности по кредитному договору перед банком составила:
- 300 000 000 руб. основного долга,
- 10 224 657 руб. 54 коп. процентов,
- 164 383 руб. 55 коп. платы за обслуживание.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае в кредитном договоре от 18.06.2012 N 01100012/18011107 сторонами прямо предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку не только на сумму кредита в случае нарушения сроков ее возврата, но и на сумму подлежащим уплате процентов за пользование кредитом, в случае нарушения сроков их уплаты.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, следует, что размер неустойки по процентам составил 375 613 руб. 62 коп., неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.
Таким образом, учитывая, что ООО "ИНКО-Северо-Запад" надлежащим образом не исполняло обязательства по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107, в пользу банка подлежат взысканию 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе: процентов - 10 224 657 руб. 54 коп., платы за обслуживание - 164 383 руб. 55 коп., основного долга - 300 000 000 руб., неустойки по процентам - 375 613 руб. 62 коп., неустойки по плате - 6448 руб. 12 коп.
Довод ООО "ИНКО-Северо-Запад" о несоблюдении истцом досудебного порядка признается судом апелляционной инстанции необоснованным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным в случаях, установленных федеральным законом либо договором.
В заключенных между сторонами договорах данного условия не содержится.
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-14616/09).
Поскольку заключенными между сторонами договорами не предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Кроме того, в рассматриваемом случае банком в соответствии с пунктом 14.3 кредитного договора 29.11.2013 направлялось в адрес заемщика и поручителей требование от 27.11.2013 N 01/531М о досрочном погашении всей суммы задолженности (т. 1, л.д. 63-64). Однако указанное требование ответчиками проигнорировано.
Вместе с тем апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного Суда Московской области от 25.02.2014 по делу N А41-68912/2013 ЗАО "ИНКО" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства и возложением функций и полномочий конкурсного управляющего на Жарких Валерия Викторовича, о чем в издании "КоммерсантЪ" N 43 (5316) от 15.03.2014 опубликовано информационное сообщение 52030137645.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014 по делу N А14-944/2014 в отношении ООО "ИНКО-Северо-Запад" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника с возложением полномочий конкурсного управляющего на Сидорова Андрея Владимировича, о чем в издании "КоммерсантЪ" N 100 (5373) от 11.06.2014 опубликовано информационное сообщение 36010015758.
В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Закона, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII этого же Федерального закона.
Поскольку обязательства ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" перед ОАО "Сбербанк России" по договорам от 18.06.2012 N 01100012/18011107 и от 18.07.2012 N 0110-5 возникли до даты принятия арбитражным судом решений о признании названных ответчиков банкротами и об открытии в отношении них конкурсного производства, такие обязательства в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими не являются, и требования банка к ЗАО "ИНКО" и ООО "ИНКО-Северо-Запад" подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное заявленные банком к ООО "ИНКО-Северо-Запад" и ЗАО "ИНКО" требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" являются поручителями ООО "ИНКО-Северо-Запад" по кредитному договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 на основании договоров поручительства от 18.07.2012 N 0110-6 и от 18.07.2012 N 0110-7 задолженность ООО "ИНКО-Северо-Запад" перед банком по кредитному договору подлежит взысканию с названных поручителей в солидарном порядке.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 24.03.2009 N 16147/07.
Учитывая изложенное, с ООО "Рус Фуд Менеджмент" и ООО "Шебекинский овощной комбинат" подлежит взысканию по 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 148, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 по делу N А41-67577/13 отменить.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044), обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044), общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875), в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) задолженность по договору от 18.06.2012 N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 310 771 102 руб. 83 коп., в том числе: 10 224 657 руб. 54 коп. процентов, 164 383 руб. 55 коп. платы за обслуживание, 300 000 000 руб. основного долга, 375 613 руб. 62 коп. неустойки по процентам, 6448 руб. 12 коп. неустойки по плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ИНН: 7723544044) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский Овощной Комбинат" (ИНН: 3120082875) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) 51 500 руб. судебных расходов, понесенных банком в связи с рассмотрением настоящего дела.
В части требований к закрытому акционерному обществу "ИНКО" (ИНН: 5013032143), обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Северо-Запад" (ИНН: 7825362798) оставить иск без рассмотрения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)