Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Максимова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 г., которым
по делу по заявлению муниципального образования "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и о погашении записей в ЕГРП, судом
постановлено:
В принятии искового заявления муниципального образования "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и о погашении записей в ЕГРП - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельные участки ".........." и ".........." и о погашении записей в ЕГРП.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что 13 августа 2013 года Олекминским районным судом РС (Я) рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами. Истец МО "Урицкий наслег" Олекминского района обратился в суд с иском к тому же ответчику, по тем же обстоятельствам, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой, указывая, что изменен предмет и основание иска. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только судом, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации МО "Олекминский район" РС (Я) от 05 декабря 2011 года N ... "О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование МУ администрация МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я)" по заявлению главы администрации МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) земельные участки, расположенные на территории МО "Урицкий наслег", ".........." с кадастровым номером N ... и ".........." с кадастровым номером N ..., предоставлены ответчику в постоянное (бессрочное) пользование.
13 апреля 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на указанные земельные участки.
Распоряжением главы администрации муниципального района "Олекминский район" РС (Я) от 19 июля 2012 года N ... вышеуказанное распоряжение N ... от 05 декабря 2011 года отменено, как противоречащее земельному законодательству.
МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) обратился в суд с иском к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) об отмене права собственности муниципального образования "Хоринский наслег" на земельные участки.
Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года иск МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 21 октября 2013 г. решение суда отменено, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) об отмене права собственности муниципального образования "Хоринский наслег" на земельные участки отказано.
Судебная коллегия отменила решение Олекминского районного суда РС (Я) от 13 августа 2013 г. и отказала в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом избран неверный способ защиты гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о признании зарегистрированного права МО "Хоринский наслег" отсутствующим, так как спорные земельные участки расположены на территории МО "Урицкий наслег" и находятся во владении истца.
При таких обстоятельствах, нельзя признать правильным вывод судьи о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному судом, поскольку в данном случае истец избрал иной способ защиты нарушенного права и обратился в суд с требованием о признании права отсутствующим, в связи с чем, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 г. по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.А.ОСИПОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1354/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1354/2014
Судья Максимова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 г., которым
по делу по заявлению муниципального образования "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и о погашении записей в ЕГРП, судом
постановлено:
В принятии искового заявления муниципального образования "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и о погашении записей в ЕГРП - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельные участки ".........." и ".........." и о погашении записей в ЕГРП.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что 13 августа 2013 года Олекминским районным судом РС (Я) рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами. Истец МО "Урицкий наслег" Олекминского района обратился в суд с иском к тому же ответчику, по тем же обстоятельствам, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой, указывая, что изменен предмет и основание иска. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только судом, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации МО "Олекминский район" РС (Я) от 05 декабря 2011 года N ... "О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование МУ администрация МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я)" по заявлению главы администрации МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) земельные участки, расположенные на территории МО "Урицкий наслег", ".........." с кадастровым номером N ... и ".........." с кадастровым номером N ..., предоставлены ответчику в постоянное (бессрочное) пользование.
13 апреля 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на указанные земельные участки.
Распоряжением главы администрации муниципального района "Олекминский район" РС (Я) от 19 июля 2012 года N ... вышеуказанное распоряжение N ... от 05 декабря 2011 года отменено, как противоречащее земельному законодательству.
МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) обратился в суд с иском к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) об отмене права собственности муниципального образования "Хоринский наслег" на земельные участки.
Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года иск МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 21 октября 2013 г. решение суда отменено, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска МО "Урицкий наслег" Олекминского района РС (Я) к МО "Хоринский наслег" Олекминского района РС (Я) об отмене права собственности муниципального образования "Хоринский наслег" на земельные участки отказано.
Судебная коллегия отменила решение Олекминского районного суда РС (Я) от 13 августа 2013 г. и отказала в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом избран неверный способ защиты гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о признании зарегистрированного права МО "Хоринский наслег" отсутствующим, так как спорные земельные участки расположены на территории МО "Урицкий наслег" и находятся во владении истца.
При таких обстоятельствах, нельзя признать правильным вывод судьи о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному судом, поскольку в данном случае истец избрал иной способ защиты нарушенного права и обратился в суд с требованием о признании права отсутствующим, в связи с чем, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 г. по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.А.ОСИПОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)