Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011,
по делу N А11-5739/2010,
принятое судьей Рыбаковой Т.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (600000, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 88; ИНН 3329040387, ОГРН 1063340023306) о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании представителей:
открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Карповой Т.И. по доверенности от 25.05.2011 N 66 сроком действия до 31.12.2012,
и
гражданин Лясоха Алексей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Стройпласт" несостоятельным (банкротом) (далее - ЗАО "Стройпласт", должник).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2010 ЗАО "Стройпласт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Лобаненко Юлия Сергеевна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройпласт" общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (далее - ООО "Дельта-М", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Лобаненко Ю.С. совершать действия, связанные с реализацией, а равно связанные с оставлением за залоговым кредитором - открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) предмета залога недвижимого имущества:
- - гараж, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 333,4 кв. м, назначение: гаражное, инвентарный N 957, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:10:957:1055/БЗ;
- - административное здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 207,7 кв. м, назначение: нежилое, инвентарный N 957:02:0100, литер: А, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:0010:957:02:0100;
- - административное здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 604 кв. м, назначение; нежилое, инвентарный N 957, литер; Б, этажность: 2, подземная этажность: -1, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:10:957/2:1055:/Б;
- - административное здание, расположенное по адресу; Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 168,8 кв. м, назначение: нежилое, инвентарный N 957:02:0300, литер В, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:0010:957:02:0300;
- - земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, категория земель - земли населенных пунктов, внутренних дел, общая площадь 27 034 кв. м, кадастровый номер 33:19:01 06 04:0010.
Одновременно ООО "Дельта-М" просило запретить конкурсному управляющему проводить торги (повторные торги, выставлять недвижимое имущество посредством публичного предложения) по реализации указанного недвижимого имущества, запретить направлять публикации в газету "Коммерсант" и в Единый федеральный реестр сведений о несостоятельности (банкротстве) в отношении выставления на торги указанного выше недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра) и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011 конкурсному управляющему ЗАО "Стройпласт" запрещено совершать действия по отчуждению третьим лицам вышеуказанного недвижимого имущества.
ОАО "Промсвязьбанк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" заявил ходатайство прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия предмета спора.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройпласт" определением от 26.12.2011 Арбитражный суд Владимирской области по заявлению ООО "Дельта М" принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Стройпласт" Лобаненко Ю.С. совершать действия, связанные с реализацией, а равно связанные с оставлением за залоговым кредитором ОАО "Промсвязьбанк" предмета залога недвижимого имущества.
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.12.2011 по делу N А11-5739/2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отпали основания для применения обеспечительных мер и определением от 20.02.2012 Арбитражный суд Владимирской области отменил ранее принятые определением от 26.12.2011 обеспечительные меры.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 оставлено без изменения, то есть определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 вступило в законную силу.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 97, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", повторно проверил наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для принятия обеспечительных мер по ходатайству ООО "Дельта-М" отсутствовали.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО "Промсвязьбанк" и прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета спора.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011 по делу N А11-5739/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2012 ПО ДЕЛУ N А11-5739/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2012 г. по делу N А11-5739/2010
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011,
по делу N А11-5739/2010,
принятое судьей Рыбаковой Т.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (600000, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 88; ИНН 3329040387, ОГРН 1063340023306) о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании представителей:
открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Карповой Т.И. по доверенности от 25.05.2011 N 66 сроком действия до 31.12.2012,
и
установил:
гражданин Лясоха Алексей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Стройпласт" несостоятельным (банкротом) (далее - ЗАО "Стройпласт", должник).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2010 ЗАО "Стройпласт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Лобаненко Юлия Сергеевна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройпласт" общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (далее - ООО "Дельта-М", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Лобаненко Ю.С. совершать действия, связанные с реализацией, а равно связанные с оставлением за залоговым кредитором - открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) предмета залога недвижимого имущества:
- - гараж, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 333,4 кв. м, назначение: гаражное, инвентарный N 957, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:10:957:1055/БЗ;
- - административное здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 207,7 кв. м, назначение: нежилое, инвентарный N 957:02:0100, литер: А, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:0010:957:02:0100;
- - административное здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 604 кв. м, назначение; нежилое, инвентарный N 957, литер; Б, этажность: 2, подземная этажность: -1, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:10:957/2:1055:/Б;
- - административное здание, расположенное по адресу; Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, общей площадью 168,8 кв. м, назначение: нежилое, инвентарный N 957:02:0300, литер В, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 33:19:010604:0010:957:02:0300;
- - земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, дом 55, категория земель - земли населенных пунктов, внутренних дел, общая площадь 27 034 кв. м, кадастровый номер 33:19:01 06 04:0010.
Одновременно ООО "Дельта-М" просило запретить конкурсному управляющему проводить торги (повторные торги, выставлять недвижимое имущество посредством публичного предложения) по реализации указанного недвижимого имущества, запретить направлять публикации в газету "Коммерсант" и в Единый федеральный реестр сведений о несостоятельности (банкротстве) в отношении выставления на торги указанного выше недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра) и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011 конкурсному управляющему ЗАО "Стройпласт" запрещено совершать действия по отчуждению третьим лицам вышеуказанного недвижимого имущества.
ОАО "Промсвязьбанк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" заявил ходатайство прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия предмета спора.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройпласт" определением от 26.12.2011 Арбитражный суд Владимирской области по заявлению ООО "Дельта М" принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Стройпласт" Лобаненко Ю.С. совершать действия, связанные с реализацией, а равно связанные с оставлением за залоговым кредитором ОАО "Промсвязьбанк" предмета залога недвижимого имущества.
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.12.2011 по делу N А11-5739/2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отпали основания для применения обеспечительных мер и определением от 20.02.2012 Арбитражный суд Владимирской области отменил ранее принятые определением от 26.12.2011 обеспечительные меры.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 оставлено без изменения, то есть определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2012 вступило в законную силу.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 97, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", повторно проверил наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для принятия обеспечительных мер по ходатайству ООО "Дельта-М" отсутствовали.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО "Промсвязьбанк" и прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета спора.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2011 по делу N А11-5739/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Т.А.ЗАХАРОВА
Т.А.ЗАХАРОВА
Судьи
И.А.СМИРНОВА
В.Н.УРЛЕКОВ
И.А.СМИРНОВА
В.Н.УРЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)