Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года частную жалобу Ж.В. на определение судьи Солнечногорского городского суда от 19 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
Ж.В. обратился в суд с иском к СНТ "Ветеран", Ж.Л., Б. и Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении государственной регистрации права собственности на земельные участки (записи в ЕГРП), о государственной регистрации права перехода права собственности на земельный участок на основании сделки.
Решением суда от 10.04.2012 года гражданское дело рассмотрено, в удовлетворении иска Ж.В. отказано, решение вступило в законную силу.
Обратившись с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на земельные участки N, N.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - отказано.
В частной жалобе Ж.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Так, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положениями ст. 140 ГПК РФ, предусмотрен перечень возможных мер, которые могут быть приняты для обеспечения иска.
Отказывая Ж.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья правомерно сделал вывод о том, что предусмотренных вышеуказанной нормой закона основания для его удовлетворения, отсутствуют, поскольку гражданское дело рассмотрено, имеется вступившие в законную силу решение, которым в иске Ж.В. отказано.
Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда правильным, а постановленное определение законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем не может быть принята во внимание.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечногорского городского суда от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7151/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7151/2013
Судья Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года частную жалобу Ж.В. на определение судьи Солнечногорского городского суда от 19 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
Ж.В. обратился в суд с иском к СНТ "Ветеран", Ж.Л., Б. и Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении государственной регистрации права собственности на земельные участки (записи в ЕГРП), о государственной регистрации права перехода права собственности на земельный участок на основании сделки.
Решением суда от 10.04.2012 года гражданское дело рассмотрено, в удовлетворении иска Ж.В. отказано, решение вступило в законную силу.
Обратившись с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на земельные участки N, N.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - отказано.
В частной жалобе Ж.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Так, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положениями ст. 140 ГПК РФ, предусмотрен перечень возможных мер, которые могут быть приняты для обеспечения иска.
Отказывая Ж.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья правомерно сделал вывод о том, что предусмотренных вышеуказанной нормой закона основания для его удовлетворения, отсутствуют, поскольку гражданское дело рассмотрено, имеется вступившие в законную силу решение, которым в иске Ж.В. отказано.
Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда правильным, а постановленное определение законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем не может быть принята во внимание.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечногорского городского суда от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)