Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хасимов Л.З.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Горшунова Д.Н.,
судей Марданова Р.Д. и Терехина В.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ж.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны З. и представителя Б. - А., судебная коллегия
установила:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г. оставлен без удовлетворения иск Ж.Г., Ж.В., Л. и Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса, предоставлении земельного участка, выдаче разрешения на строительство, признании незаконными действий по вырубке сквера, признании права на аренду и компенсации морального вреда.
Считая данное решение незаконным, Ж.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Вместе с подачей исправленной апелляционной жалобы, которая датирована 16 января 2015 г., Ж.В. подал заявление об отказе от иска, в котором просил принять данный отказ, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
4 февраля 2015 г. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило аналогичное по содержанию заявление Ж.Г. и Л. об отказе от исковых требований, а 10 марта 2015 г. в Верховный суд Республики Татарстан поступило такое же заявление об отказе от иска, подписанное Ж.Г., Л. и Г.
В заседание суда апелляционной инстанции Ж.Г., Ж.В., Л. и Г. не явились, о его времени и месте извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившие заявления об отказе истцов от исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказы Ж.В., Ж.Г., Л. и Г. от исковых требований, так как эти отказы не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением истцов (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия принятия отказов от исковых требований названным лицам известны, что подтверждается содержанием поданных ими заявлений.
Руководствуясь ч. ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ж.В., Ж.Г., Л. и Г. от иска к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса, предоставлении земельного участка, выдаче разрешения на строительство, признании незаконными действий по вырубке сквера, признании права на аренду и компенсации морального вреда.
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3563/15
Требование: Об оспаривании распоряжения о предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса, предоставлении земельного участка, выдаче разрешения на строительство, признании незаконными действий по вырубке сквера, признании права на аренду и компенсации морального вреда.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3563/15
Судья: Хасимов Л.З.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Горшунова Д.Н.,
судей Марданова Р.Д. и Терехина В.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ж.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны З. и представителя Б. - А., судебная коллегия
установила:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г. оставлен без удовлетворения иск Ж.Г., Ж.В., Л. и Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса, предоставлении земельного участка, выдаче разрешения на строительство, признании незаконными действий по вырубке сквера, признании права на аренду и компенсации морального вреда.
Считая данное решение незаконным, Ж.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Вместе с подачей исправленной апелляционной жалобы, которая датирована 16 января 2015 г., Ж.В. подал заявление об отказе от иска, в котором просил принять данный отказ, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
4 февраля 2015 г. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило аналогичное по содержанию заявление Ж.Г. и Л. об отказе от исковых требований, а 10 марта 2015 г. в Верховный суд Республики Татарстан поступило такое же заявление об отказе от иска, подписанное Ж.Г., Л. и Г.
В заседание суда апелляционной инстанции Ж.Г., Ж.В., Л. и Г. не явились, о его времени и месте извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившие заявления об отказе истцов от исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказы Ж.В., Ж.Г., Л. и Г. от исковых требований, так как эти отказы не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением истцов (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия принятия отказов от исковых требований названным лицам известны, что подтверждается содержанием поданных ими заявлений.
Руководствуясь ч. ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ж.В., Ж.Г., Л. и Г. от иска к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса, предоставлении земельного участка, выдаче разрешения на строительство, признании незаконными действий по вырубке сквера, признании права на аренду и компенсации морального вреда.
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)