Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховская Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Фетисовой Е.С.,
при секретаре К.И.,
рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2015 года апелляционную жалобу Т.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Т.Н. о признании построек самовольно возведенными и обязании снести самовольно возведенные постройки, освободив земельный участок; по встречному иску Т.Н. к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости гаражных боксов,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Т.Н., его представителя - Б., представителя Администрации городского поселения Мытищи - К.Е., представителя ООО "Мытищинская строительная компания" - Б.,
установила:
Администрация городского поселения Мытищи обратилась в суд с иском к Т.Н. о признании гаражных боксов N 123, 124, расположенных по адресу: <...> - самовольно возведенными постройками и о возложении обязанности осуществить их снос, освободив земельный участок под указанными гаражными боксами.
Т.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости вышеуказанных гаражных боксов: N 123 - в размере 863885,02 рублей, N 124 - 805692,55 рублей, в связи с изъятием у ГСК N 8 земельного участка, на котором они расположены.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года исковые требования Администрации г.п. Мытищи удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Т.Н. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Т.Н. обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить, текст мирового соглашения представлен в письменном виде. Производство по делу просили прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ознакомившись с мировым соглашением, судебная коллегия считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы сторон и третьих лиц.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Статья 326.1 ГПК РФ предоставляет право заключать мировое соглашение заявить отказ от иска в суде апелляционной инстанции в заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем, отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года отменить.
Утвердить по данному делу мировое соглашение, по условиям которого:
Принять отказ Т.Н., <данные изъяты> года рождения от своих прав на гаражные боксы N 123 и N 124 по адресу: <...>. Обязать Т.Н. освободить гаражные боксы от имущества и передать их ООО "Мытищинская строительная компания" в течение 5 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения.
Взыскать с ООО "Мытищинская строительная компания" в пользу Т.Н. денежную компенсацию стоимости гаражных боксов в размере 301000 рублей за гараж N 123 и 306000 рублей за гараж N 124 соответственно, общая сумма 607000 рублей путем перечисления денежных средств на счет его представителя Т.В. N 42306.810.6.3805.4302310 в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение 9038/0261 Московский банк в течение 5 календарных дней после подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Т.Н. о признании построек самовольно возведенными и обязании снести самовольно возведенные постройки, освободив земельный участок; по встречному иску Т.Н. к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости гаражных боксов - прекратить.
Разъяснить сторонам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12769/2015
Требование: О признании гаражных боксов самовольными постройками, обязании снести постройки.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2015 г. по делу N 33-12769/2015
Судья Верховская Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Фетисовой Е.С.,
при секретаре К.И.,
рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2015 года апелляционную жалобу Т.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Т.Н. о признании построек самовольно возведенными и обязании снести самовольно возведенные постройки, освободив земельный участок; по встречному иску Т.Н. к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости гаражных боксов,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Т.Н., его представителя - Б., представителя Администрации городского поселения Мытищи - К.Е., представителя ООО "Мытищинская строительная компания" - Б.,
установила:
Администрация городского поселения Мытищи обратилась в суд с иском к Т.Н. о признании гаражных боксов N 123, 124, расположенных по адресу: <...> - самовольно возведенными постройками и о возложении обязанности осуществить их снос, освободив земельный участок под указанными гаражными боксами.
Т.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости вышеуказанных гаражных боксов: N 123 - в размере 863885,02 рублей, N 124 - 805692,55 рублей, в связи с изъятием у ГСК N 8 земельного участка, на котором они расположены.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года исковые требования Администрации г.п. Мытищи удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Т.Н. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Т.Н. обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить, текст мирового соглашения представлен в письменном виде. Производство по делу просили прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ознакомившись с мировым соглашением, судебная коллегия считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы сторон и третьих лиц.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Статья 326.1 ГПК РФ предоставляет право заключать мировое соглашение заявить отказ от иска в суде апелляционной инстанции в заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем, отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года отменить.
Утвердить по данному делу мировое соглашение, по условиям которого:
Принять отказ Т.Н., <данные изъяты> года рождения от своих прав на гаражные боксы N 123 и N 124 по адресу: <...>. Обязать Т.Н. освободить гаражные боксы от имущества и передать их ООО "Мытищинская строительная компания" в течение 5 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения.
Взыскать с ООО "Мытищинская строительная компания" в пользу Т.Н. денежную компенсацию стоимости гаражных боксов в размере 301000 рублей за гараж N 123 и 306000 рублей за гараж N 124 соответственно, общая сумма 607000 рублей путем перечисления денежных средств на счет его представителя Т.В. N 42306.810.6.3805.4302310 в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение 9038/0261 Московский банк в течение 5 календарных дней после подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Т.Н. о признании построек самовольно возведенными и обязании снести самовольно возведенные постройки, освободив земельный участок; по встречному иску Т.Н. к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района, ООО "Мытищинская строительная компания" о компенсации рыночной стоимости гаражных боксов - прекратить.
Разъяснить сторонам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)