Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Косиловой Е.И.
судей Кавка Е.Ю., Смоляковой Е.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя К.
на определение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:
"К. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тобольского городского суда от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., судебная коллегия
установила:
<.......> Тобольским городским судом принято решение по делу <.......> по иску Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжение договора аренды земельного участка.
<.......> от К. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения.
В судебном заседании К. ходатайство поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился заявитель К.
В частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении пропущенного процессуального срока.
В доводах частной жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения. По утверждению заявителя жалобы, обстоятельства, исключающие возможность подачи им апелляционной жалобы в установлено ленный законом срок имели место в период с <.......> по <.......>, в период, когда он находился в служебной командировке в <.......>, что подтверждается командировочным удостоверением. Указывает на то, что не имел возможности подать жалобу по причине отсутствия в городе и доступа к почтовой связи в рабочее время. Указывает на то, что предпринимал попытки подать апелляционную жалобу <.......>, но не смог этого сделать ввиду того, что данный рабочий день являлся предпраздничным, в связи с чем, первоначально смог подать апелляционную жалобу лишь <.......>, уже за пределами срока. Повторно ввиду нахождения в командировке апелляционная жалобы была подана <.......>. Полагает, что пропуск срока обращения с апелляционной жалобой вызван уважительными причинами.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> постановлено: "Исковые требования Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Администрации г. Тобольска <.......>.
Расторгнуть договор аренды земельного участка <.......> от <.......>, заключенный между Администрацией г. Тобольска и К.
Обязать К. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать Администрации г. Тобольска земельный участок в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи.
Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Тобольска <.......>".
Как следует из протокола судебного заседания и содержания решения, ответчик К. участвовал в судебном заседании.
Решение в окончательной форме изготовлено <.......>.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, а также положениями п. 3 ст. 192 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (учитывая, что <.......> праздничные дни), последним днем установленного законом срока подачи апелляционной жалобы является <.......>.
Согласно расписке о получении документов, представленной в материалах дела, решение Тобольского городского суда от <.......> получено ответчиком лично <.......>.
Апелляционная жалоба, поданная К. <.......>, возвращена ему определение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> в связи с пропуском срока для обжалования.
Вновь апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана ответчиком в суд <.......>.
Отказывая К. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <.......>, принятое в окончательной форме <.......>. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока и оснований для его восстановления ответчиком не представлено.
Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Довод частной жалобы ответчика о нахождении его в командировке в период с <.......> по <.......>, как объективно исключающим возможность обжалования решения в установленный законом срок, не может быть не может быть принят во внимание и являться поводом к восстановлению срока.
Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, суду не представлено.
При этом доказательств невозможности в силу объективных уважительных причин подать апелляционную жалобу в период с <.......> по <.......>, ответчиком также не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены постановленного судом определения и восстановления ответчику срока для обжалования решения, отсутствуют.
Доводы частной жалобы по своему содержанию были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ссылки в жалобе на неправильное применение судом норм права судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на субъективном неверном толковании указанных норм.
При указанных обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Тобольского городского суда <.......> <.......> оставить без изменения, частную жалобу К. - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4362/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, так как не представлено уважительных причин пропуска указанного срока.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4362/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Косиловой Е.И.
судей Кавка Е.Ю., Смоляковой Е.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя К.
на определение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:
"К. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тобольского городского суда от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., судебная коллегия
установила:
<.......> Тобольским городским судом принято решение по делу <.......> по иску Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжение договора аренды земельного участка.
<.......> от К. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения.
В судебном заседании К. ходатайство поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился заявитель К.
В частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении пропущенного процессуального срока.
В доводах частной жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения. По утверждению заявителя жалобы, обстоятельства, исключающие возможность подачи им апелляционной жалобы в установлено ленный законом срок имели место в период с <.......> по <.......>, в период, когда он находился в служебной командировке в <.......>, что подтверждается командировочным удостоверением. Указывает на то, что не имел возможности подать жалобу по причине отсутствия в городе и доступа к почтовой связи в рабочее время. Указывает на то, что предпринимал попытки подать апелляционную жалобу <.......>, но не смог этого сделать ввиду того, что данный рабочий день являлся предпраздничным, в связи с чем, первоначально смог подать апелляционную жалобу лишь <.......>, уже за пределами срока. Повторно ввиду нахождения в командировке апелляционная жалобы была подана <.......>. Полагает, что пропуск срока обращения с апелляционной жалобой вызван уважительными причинами.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> постановлено: "Исковые требования Администрации г. Тобольска к К. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Администрации г. Тобольска <.......>.
Расторгнуть договор аренды земельного участка <.......> от <.......>, заключенный между Администрацией г. Тобольска и К.
Обязать К. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать Администрации г. Тобольска земельный участок в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи.
Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Тобольска <.......>".
Как следует из протокола судебного заседания и содержания решения, ответчик К. участвовал в судебном заседании.
Решение в окончательной форме изготовлено <.......>.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, а также положениями п. 3 ст. 192 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (учитывая, что <.......> праздничные дни), последним днем установленного законом срока подачи апелляционной жалобы является <.......>.
Согласно расписке о получении документов, представленной в материалах дела, решение Тобольского городского суда от <.......> получено ответчиком лично <.......>.
Апелляционная жалоба, поданная К. <.......>, возвращена ему определение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> в связи с пропуском срока для обжалования.
Вновь апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана ответчиком в суд <.......>.
Отказывая К. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <.......>, принятое в окончательной форме <.......>. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока и оснований для его восстановления ответчиком не представлено.
Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Довод частной жалобы ответчика о нахождении его в командировке в период с <.......> по <.......>, как объективно исключающим возможность обжалования решения в установленный законом срок, не может быть не может быть принят во внимание и являться поводом к восстановлению срока.
Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, суду не представлено.
При этом доказательств невозможности в силу объективных уважительных причин подать апелляционную жалобу в период с <.......> по <.......>, ответчиком также не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены постановленного судом определения и восстановления ответчику срока для обжалования решения, отсутствуют.
Доводы частной жалобы по своему содержанию были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ссылки в жалобе на неправильное применение судом норм права судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на субъективном неверном толковании указанных норм.
При указанных обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Тобольского городского суда <.......> <.......> оставить без изменения, частную жалобу К. - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)