Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрел кассационную жалобу Герша Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А45-12722/2013 по иску индивидуального предпринимателя Герша Геннадия Борисовича к администрации Черепановского района Новосибирской области (633525, Новосибирская обл., г. Черепаново, ул. Партизанская, 12, ИНН 5440112674, ОГРН 10454054306200), Масалову Александру Михайловичу о признании ничтожным договора аренды, обязании расторгнуть договор аренды, передать земельный участок, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 кассационная жалоба Герша Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 была оставлены без движения.
Заявителю предложено в срок до 11.07.1014 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 об оставлении жалобы без движения получено Гершем Геннадием Борисовичем 26.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.
Заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В связи с тем, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Герша Геннадия Борисовича возвратить заявителю.
2. Возвратить Гершу Геннадию Борисовичу государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру от 15.04.2014.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах.
Судья
Л.В.БУШМЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N А45-12722/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N А45-12722/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрел кассационную жалобу Герша Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А45-12722/2013 по иску индивидуального предпринимателя Герша Геннадия Борисовича к администрации Черепановского района Новосибирской области (633525, Новосибирская обл., г. Черепаново, ул. Партизанская, 12, ИНН 5440112674, ОГРН 10454054306200), Масалову Александру Михайловичу о признании ничтожным договора аренды, обязании расторгнуть договор аренды, передать земельный участок, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 кассационная жалоба Герша Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 была оставлены без движения.
Заявителю предложено в срок до 11.07.1014 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 об оставлении жалобы без движения получено Гершем Геннадием Борисовичем 26.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.
Заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В связи с тем, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Герша Геннадия Борисовича возвратить заявителю.
2. Возвратить Гершу Геннадию Борисовичу государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру от 15.04.2014.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах.
Судья
Л.В.БУШМЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)