Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Балтымское": Рублев И.В., доверенность от 01.07.2013, удостоверение; Гудков Д.В., директор, решение от 29.05.2013, паспорт,
от заинтересованного лица - Администрации Березовского городского округа: Кривощапов Д.В., доверенность от 18.02.2014, паспорт,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Администрации Березовского городского округа
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 декабря 2013 года
по делу N А60-39722/2013,
принятое судьей Биндером А.Г.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Балтымское" (ОГРН 1026602333174, ИНН 6658132504)
к Администрации Березовского городского округа
о признании незаконным бездействия Администрации, обязании выдать схему расположения земельного участка, направить проект договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Сельхозпредприятие "Балтымское" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Березовский по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4 на кадастровом плане территории, на которой расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости.
Решением от 27.12.2013 заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие Администрации Березовского городского округа, выразившееся в невыдаче обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4 на кадастровом плане территории, на которой расположены принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" объекты недвижимости; на Администрацию Березовского городского округа возложена обязанность в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения изготовить, утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" схему расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4.
Администрация Березовского городского округа с принятым решением не согласна, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции признается соответствующим фактическим обстоятельствам, заявитель является собственником объектов недвижимости: зданий телятника, коровника, теплых пристроев, кормокухни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0201001:4 площадью 1 0024000 кв. м, расположенном в п. Монетный Березовского городского округа.
Объекты недвижимости приобретены заявителем по договору купли-продажи N 1 от 20.08.2004 у ГП совхоз "Монетный" в рамках процедуры банкротства последнего.
Из содержания свидетельства о праве бессрочного пользования от 16.09.1992 следует то, что совхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 2 705, 9 га, на котором, в том числе, находились и объекты недвижимости, приобретенные заявителем.
Общество "Сельхозпредприятие "Балтымское" обратилось в Администрацию с заявлением от 26.07.2013 о предоставлении земельного участка в собственность и изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждении границ земельного участка.
Письмом от 09.10.2013, то есть с нарушением установленного срока, Администрация известила заявителя о том, что постановлением главы городского округа от 20.05.2004 N 199 были утверждены проекты границ земельных участков под объектами недвижимого имущества ГП совхоз "Монетный", которые были проданы заявителю, в связи с чем, по мнению администрации, заявитель вправе претендовать на выкуп только тех земельных участков, проекты границ которых утверждены названным постановлением.
Заявленное обществом "Сельхозпредприятие "Балтымское" требование признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим положениям, предусмотренным ст. 20, 29 п. 1, 2 ст. 35, ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства препятствием для предоставления земельного участка в собственность не признано; это обстоятельство не имеет правового значения для возможности предоставления земельного участка в собственность в силу п. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации.
Возложенная на Администрацию Березовского городского округа обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующей характеру допущенного нарушения, положениям, предусмотренным ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 по делу N А60-39722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2013 N 17АП-2164/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-39722/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2013 г. N 17АП-2164/2014-ГК
Дело N А60-39722/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Балтымское": Рублев И.В., доверенность от 01.07.2013, удостоверение; Гудков Д.В., директор, решение от 29.05.2013, паспорт,
от заинтересованного лица - Администрации Березовского городского округа: Кривощапов Д.В., доверенность от 18.02.2014, паспорт,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Администрации Березовского городского округа
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 декабря 2013 года
по делу N А60-39722/2013,
принятое судьей Биндером А.Г.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Балтымское" (ОГРН 1026602333174, ИНН 6658132504)
к Администрации Березовского городского округа
о признании незаконным бездействия Администрации, обязании выдать схему расположения земельного участка, направить проект договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Сельхозпредприятие "Балтымское" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Березовский по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4 на кадастровом плане территории, на которой расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости.
Решением от 27.12.2013 заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие Администрации Березовского городского округа, выразившееся в невыдаче обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4 на кадастровом плане территории, на которой расположены принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" объекты недвижимости; на Администрацию Березовского городского округа возложена обязанность в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения изготовить, утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" схему расположения земельного участка с кадастровым номером 66:35:0201001:4.
Администрация Березовского городского округа с принятым решением не согласна, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции признается соответствующим фактическим обстоятельствам, заявитель является собственником объектов недвижимости: зданий телятника, коровника, теплых пристроев, кормокухни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0201001:4 площадью 1 0024000 кв. м, расположенном в п. Монетный Березовского городского округа.
Объекты недвижимости приобретены заявителем по договору купли-продажи N 1 от 20.08.2004 у ГП совхоз "Монетный" в рамках процедуры банкротства последнего.
Из содержания свидетельства о праве бессрочного пользования от 16.09.1992 следует то, что совхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 2 705, 9 га, на котором, в том числе, находились и объекты недвижимости, приобретенные заявителем.
Общество "Сельхозпредприятие "Балтымское" обратилось в Администрацию с заявлением от 26.07.2013 о предоставлении земельного участка в собственность и изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждении границ земельного участка.
Письмом от 09.10.2013, то есть с нарушением установленного срока, Администрация известила заявителя о том, что постановлением главы городского округа от 20.05.2004 N 199 были утверждены проекты границ земельных участков под объектами недвижимого имущества ГП совхоз "Монетный", которые были проданы заявителю, в связи с чем, по мнению администрации, заявитель вправе претендовать на выкуп только тех земельных участков, проекты границ которых утверждены названным постановлением.
Заявленное обществом "Сельхозпредприятие "Балтымское" требование признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим положениям, предусмотренным ст. 20, 29 п. 1, 2 ст. 35, ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства препятствием для предоставления земельного участка в собственность не признано; это обстоятельство не имеет правового значения для возможности предоставления земельного участка в собственность в силу п. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации.
Возложенная на Администрацию Березовского городского округа обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующей характеру допущенного нарушения, положениям, предусмотренным ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 по делу N А60-39722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)