Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества, тогда же ему был выделен земельный участок, границы его определены, он с момента предоставления данного земельного участка регулярно выплачивал членские и целевые взносы, в которые в числе других затрат включена сумма земельного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грицкевич Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> на решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску И. к Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения И.
установила:
И. обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Министерству внешних экономических связей РФ был предоставлен земельный участок, площадью 110.02 га для коллективного садоводства в районе д. Стрешневы Горы, в дальнейшем постановлением Главы администрации <данные изъяты> от 11.10.1993 года <данные изъяты> этот земельный участок был изъят у Министерства и закреплен за СНТ "Луч". Земельный участок, площадью 110.02 га, распределен следующим образом: в бессрочное пользование товарищества и в собственность граждан - членов садоводческого товарищества, на момент вынесения постановления было 25 членов товарищества, каждому из них выделено по 0.10 га земли, постановлением также определено выдать СНТ свидетельство на право бессрочного пользования землей, а каждому его члену свидетельство на право собственности на землю. С течением времени СНТ пополнялось новыми членами, которым на общем собрании выделялись земельные участки из земли, выделенной в собственность граждан - членов СНТ. Истец был принят в члены СНТ "Луч" <данные изъяты>, тогда же ему был выделен земельный участок N 50, площадью 1052 кв. м, земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 50:02:0010709:36, границы его определены, он с момента предоставления данного земельного участка и по настоящее время регулярно уплачивает членские и целевые взносы, в которые в числе других затрат включена сумма земельного налога.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:02:0010709:36, площадью 1052 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район д. Стрешневы Горы, СНТ "Луч" с указанием границ его земельного участка.
В судебном заседании И. полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.
Администрация Лотошинского муниципального района <данные изъяты> в лице представителя по доверенности С.М. заявленные исковые требования не признала.
3-е лицо - СНТ "Луч" в лице председателя С.О. полностью поддерживает исковые требования И. и просит их удовлетворить.
Решением Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Лотошинского муниципального района <данные изъяты> просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что И. является членом СНТ "Луч" на основании решения общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, само садоводческое товарищество "Луч" создано в 1992 году, устав данного СНТ был зарегистрирован администрацией <данные изъяты> <данные изъяты> N 257, место нахождения товарищества установлено по адресу: <данные изъяты>, д. Стрешневы Горы.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за садоводческим товариществом "Луч" был закреплен земельный участок, площадью 110.02 га, в том числе в бессрочное пользование товариществу из указанной площади предоставлен земельный участок, площадью 22.9 га, в собственность граждан - членов садоводческого товарищества предоставлен земельный участок, площадью 87.12 га.
Истцу, из свободных земель товарищества, был предоставлен земельный участок N 50, площадью 1052 кв. м, находящийся в пределах границ территории СНТ "Луч", участок свободен от прав третьих лиц, обременений не имеет, указанный земельный участок был поставлен истцом на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:02:0010709: 36, в настоящее время установлены границы данного земельного участка, истец использует земельный участок по назначению, оплачивает все необходимые платежи.
Судом установлено, что в октябре 2014 года истец И. обратился в <данные изъяты> с заявлением о приобретении указанного земельного участка в собственность бесплатно, однако в удовлетворении указанного заявления истцу И. <данные изъяты> в лице Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> в письменном отзыве от <данные изъяты> было отказано со ссылкой на то, что истец не вправе приобрести указанные земельный участок бесплатно исходя из норм ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ от <данные изъяты> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 18, 19, 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы" Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание то, что спорный земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:02:0010709:36, предоставленный И. в пользование, входит в состав территории СНТ "Луч", в свою очередь СНТ "Луч" создан в 1992 году, И. является членом СНТ "Луч" на законных основаниях и пользуется спорным земельным участком также на законных основаниях, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, судом верно указано, что вопрос о передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно не ставится в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11997/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества, тогда же ему был выделен земельный участок, границы его определены, он с момента предоставления данного земельного участка регулярно выплачивал членские и целевые взносы, в которые в числе других затрат включена сумма земельного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11997/2015
Судья Грицкевич Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> на решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску И. к Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения И.
установила:
И. обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Министерству внешних экономических связей РФ был предоставлен земельный участок, площадью 110.02 га для коллективного садоводства в районе д. Стрешневы Горы, в дальнейшем постановлением Главы администрации <данные изъяты> от 11.10.1993 года <данные изъяты> этот земельный участок был изъят у Министерства и закреплен за СНТ "Луч". Земельный участок, площадью 110.02 га, распределен следующим образом: в бессрочное пользование товарищества и в собственность граждан - членов садоводческого товарищества, на момент вынесения постановления было 25 членов товарищества, каждому из них выделено по 0.10 га земли, постановлением также определено выдать СНТ свидетельство на право бессрочного пользования землей, а каждому его члену свидетельство на право собственности на землю. С течением времени СНТ пополнялось новыми членами, которым на общем собрании выделялись земельные участки из земли, выделенной в собственность граждан - членов СНТ. Истец был принят в члены СНТ "Луч" <данные изъяты>, тогда же ему был выделен земельный участок N 50, площадью 1052 кв. м, земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 50:02:0010709:36, границы его определены, он с момента предоставления данного земельного участка и по настоящее время регулярно уплачивает членские и целевые взносы, в которые в числе других затрат включена сумма земельного налога.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:02:0010709:36, площадью 1052 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район д. Стрешневы Горы, СНТ "Луч" с указанием границ его земельного участка.
В судебном заседании И. полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.
Администрация Лотошинского муниципального района <данные изъяты> в лице представителя по доверенности С.М. заявленные исковые требования не признала.
3-е лицо - СНТ "Луч" в лице председателя С.О. полностью поддерживает исковые требования И. и просит их удовлетворить.
Решением Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Лотошинского муниципального района <данные изъяты> просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что И. является членом СНТ "Луч" на основании решения общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, само садоводческое товарищество "Луч" создано в 1992 году, устав данного СНТ был зарегистрирован администрацией <данные изъяты> <данные изъяты> N 257, место нахождения товарищества установлено по адресу: <данные изъяты>, д. Стрешневы Горы.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за садоводческим товариществом "Луч" был закреплен земельный участок, площадью 110.02 га, в том числе в бессрочное пользование товариществу из указанной площади предоставлен земельный участок, площадью 22.9 га, в собственность граждан - членов садоводческого товарищества предоставлен земельный участок, площадью 87.12 га.
Истцу, из свободных земель товарищества, был предоставлен земельный участок N 50, площадью 1052 кв. м, находящийся в пределах границ территории СНТ "Луч", участок свободен от прав третьих лиц, обременений не имеет, указанный земельный участок был поставлен истцом на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:02:0010709: 36, в настоящее время установлены границы данного земельного участка, истец использует земельный участок по назначению, оплачивает все необходимые платежи.
Судом установлено, что в октябре 2014 года истец И. обратился в <данные изъяты> с заявлением о приобретении указанного земельного участка в собственность бесплатно, однако в удовлетворении указанного заявления истцу И. <данные изъяты> в лице Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> в письменном отзыве от <данные изъяты> было отказано со ссылкой на то, что истец не вправе приобрести указанные земельный участок бесплатно исходя из норм ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ от <данные изъяты> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 18, 19, 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы" Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание то, что спорный земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:02:0010709:36, предоставленный И. в пользование, входит в состав территории СНТ "Луч", в свою очередь СНТ "Луч" создан в 1992 году, И. является членом СНТ "Луч" на законных основаниях и пользуется спорным земельным участком также на законных основаниях, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, судом верно указано, что вопрос о передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно не ставится в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)