Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Шевчук Т.В.
Судей Титова Е.М. и Медзельца Д.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2014 года
частную жалобу Ж.
на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Титова Е.М.,
Ж. обратилась в городской суд иском к Х. о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> и выделении земельного участка.
В ходе рассмотрения дела Ж. обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путем запрета Х. на ведение строительных работ по адресу: <данные изъяты>, наложения ареста на земельный участок по адресу: <данные изъяты> и регистрации сделок по участку.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года в принятии мер по обеспечению иска было отказано.
В частной жалобе Ж. просит определение городского суда отменить и ее заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что ей необоснованно отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене с удовлетворением заявления Ж. по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Суд отклонил ходатайство Ж. о принятии мер по обеспечению иска, так как суду не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в случае не принятия мер по обеспечению иска, кроме того определением суда от 21 мая 2014 года Ж. было отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Однако, как видно из искового материала, данный вывод суда противоречит исковому заявлению и другим документам, имеющимся в исковом материале.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Ж. о принятии мер по обеспечению иска по делу по ее иску к Х. о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка удовлетворить.
Запретить Х. вести строительные работы на земельном участке, находящемся по адресу: <данные изъяты>.
Запретить УФРС по Московской области регистрацию сделок по отчуждению Х. земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> и перехода права собственности по сделкам иным лицам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15728
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N 33-15728
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Шевчук Т.В.
Судей Титова Е.М. и Медзельца Д.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2014 года
частную жалобу Ж.
на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Титова Е.М.,
установила:
Ж. обратилась в городской суд иском к Х. о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> и выделении земельного участка.
В ходе рассмотрения дела Ж. обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путем запрета Х. на ведение строительных работ по адресу: <данные изъяты>, наложения ареста на земельный участок по адресу: <данные изъяты> и регистрации сделок по участку.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года в принятии мер по обеспечению иска было отказано.
В частной жалобе Ж. просит определение городского суда отменить и ее заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что ей необоснованно отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене с удовлетворением заявления Ж. по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Суд отклонил ходатайство Ж. о принятии мер по обеспечению иска, так как суду не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в случае не принятия мер по обеспечению иска, кроме того определением суда от 21 мая 2014 года Ж. было отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Однако, как видно из искового материала, данный вывод суда противоречит исковому заявлению и другим документам, имеющимся в исковом материале.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Ж. о принятии мер по обеспечению иска по делу по ее иску к Х. о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка удовлетворить.
Запретить Х. вести строительные работы на земельном участке, находящемся по адресу: <данные изъяты>.
Запретить УФРС по Московской области регистрацию сделок по отчуждению Х. земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> и перехода права собственности по сделкам иным лицам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)