Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец полагает, что представленные ответчицей возражения являются необоснованными, не содержат конкретных обоснований относительно границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федосеева С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ермаковой Е.И.,
судей - Улановой Е.С., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Л. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года, которым постановлено:
"Признать необоснованными возражения Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого П. в счет принадлежащих ему 24/1644 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123300000 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы Б.Л. и ее представителя - К., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Б.Л., Б.А. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, мотивируя следующим. Он является собственником 24/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. В целях осуществления выдела земельного участка в счет причитающейся доли, им был заказан проект межевания земельного участка, который необходимо было согласовать с иными участниками долевой собственности. Б.Л., являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, направила возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, указав, что выдел истца накладывается на выделяемый ответчиками земельный участок. Наличие указанных возражений препятствует ему в реализации своего права на выдел земельного участка в счет причитающейся доли. Полагает, что представленные ответчицей возражения являются не обоснованными, поскольку возражения не содержат конкретных обоснований ни относительно размера, ни местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, выдел ответчиков нарушает целостность обрабатываемых им полей, в то время как ответчики не намерены обрабатывать выделяемый ими земельный участок, т.е. Б.Л. предпринята попытка создать формальные условия, при которых у него не будет возможности зарегистрировать свое право на выделенный в счет причитающихся земельных долей земельный участок. Просил признать необоснованными возражения Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ относительно выдела им земельного участка в счет причитающихся земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б.Л. просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное.
В судебном заседании Б.Л. и ее представитель - К. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просили решения отменить, в удовлетворении иска - отказать.
Б.А. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы. Просил решение суда отменить, в иске - отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13 N 101-ФЗ).
В силу п. 6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).
С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.
На основании п. п. 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).
В судебном заседании было установлено, что П. является собственником 24/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 300 000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Б.Л. и Б.А. являются собственниками, каждый по 1/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 300 000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Б.Л. и Б.А. заключили с кадастровым инженером ФИО3 договор на выполнение кадастровых работ в соответствии с которым был подготовлен проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ г., определена площадь выделяемого земельного участка с кадастровым номером N равная 150 000 кв. м и определено местоположение границ данного земельного участка - часть поля N.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна" и ДД.ММ.ГГГГ в газете "Похвистневский вестник" было опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ к кадастровому инженеру ФИО3 от другого участника общей долевой собственности - П. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ П. заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 договор, в соответствии с которым был подготовлен проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет принадлежащих ему 24 земельных долей, расположенных на землях <адрес> - целое поле N и часть поля N.
Проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ была определена площадь выделяемого истцом земельного участка с кадастровым номером N равная 1 800 000 кв. м и определено местоположение границ данного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна" и ДД.ММ.ГГГГ в газете "Похвистневский вестник" опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ к кадастровому инженеру ФИО2 и в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области" от другого участника общей долевой собственности - Б.Л. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.
В своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. указала требуемые п. 13 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сведения, с приложением документов и сообщила, что возражает относительно границ местоположения выделяемого земельного участка, поскольку данный земельный участок накладывается на выделяемый ею. Указывает, что ею заказан проект межевания. Выдел нарушает целостность обрабатываемых ею полей и ухудшает условия для землепользования.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования П., пришел к выводу, что обоснований нарушения прав Б.Л., Б.А., как участников долевой собственности (2/1644 доля), относительно размера и местоположения границ, выделяемого истцом в счет земельных долей земельного участка, возражения Б.Л. не содержат, в связи с чем, признаны судом необоснованными.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Федеральным законом N 101-ФЗ не установлены критерии, случаи, при которых возражения могут быть отнесены к обоснованным либо необоснованным.
В силу п. п. 14, 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона, при наличии таковых возражений, подлежат рассмотрению в суде споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Такового спора П. не заявлено.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что возражения поданы Б.Л. в установленном законом порядке, имеют обоснование в виде возражений относительно границ местоположения выделяемого земельного участка, поскольку данный земельный участок накладывается на выделяемый ответчиками, учитывая, что Б.Л. заказан и подготовлен проект межевания ранее истца, который также подавал возражение, спора о размере и местоположении границ земельного участка не заявлено, приходит к выводу, что решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года подлежит отмене с постановление нового, об отказе в удовлетворении исковых требований П. о признании необоснованными возражений Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска П. к Б.Л., Б.А. о признании необоснованными возражений от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8293/2015
Требование: О признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец полагает, что представленные ответчицей возражения являются необоснованными, не содержат конкретных обоснований относительно границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-8293/2015
Судья: Федосеева С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ермаковой Е.И.,
судей - Улановой Е.С., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Л. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года, которым постановлено:
"Признать необоснованными возражения Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого П. в счет принадлежащих ему 24/1644 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123300000 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы Б.Л. и ее представителя - К., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Б.Л., Б.А. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, мотивируя следующим. Он является собственником 24/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. В целях осуществления выдела земельного участка в счет причитающейся доли, им был заказан проект межевания земельного участка, который необходимо было согласовать с иными участниками долевой собственности. Б.Л., являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, направила возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, указав, что выдел истца накладывается на выделяемый ответчиками земельный участок. Наличие указанных возражений препятствует ему в реализации своего права на выдел земельного участка в счет причитающейся доли. Полагает, что представленные ответчицей возражения являются не обоснованными, поскольку возражения не содержат конкретных обоснований ни относительно размера, ни местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, выдел ответчиков нарушает целостность обрабатываемых им полей, в то время как ответчики не намерены обрабатывать выделяемый ими земельный участок, т.е. Б.Л. предпринята попытка создать формальные условия, при которых у него не будет возможности зарегистрировать свое право на выделенный в счет причитающихся земельных долей земельный участок. Просил признать необоснованными возражения Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ относительно выдела им земельного участка в счет причитающихся земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б.Л. просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное.
В судебном заседании Б.Л. и ее представитель - К. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просили решения отменить, в удовлетворении иска - отказать.
Б.А. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы. Просил решение суда отменить, в иске - отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13 N 101-ФЗ).
В силу п. 6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).
С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.
На основании п. п. 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).
В судебном заседании было установлено, что П. является собственником 24/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 300 000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Б.Л. и Б.А. являются собственниками, каждый по 1/1644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 300 000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Б.Л. и Б.А. заключили с кадастровым инженером ФИО3 договор на выполнение кадастровых работ в соответствии с которым был подготовлен проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ г., определена площадь выделяемого земельного участка с кадастровым номером N равная 150 000 кв. м и определено местоположение границ данного земельного участка - часть поля N.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна" и ДД.ММ.ГГГГ в газете "Похвистневский вестник" было опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ к кадастровому инженеру ФИО3 от другого участника общей долевой собственности - П. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ П. заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 договор, в соответствии с которым был подготовлен проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет принадлежащих ему 24 земельных долей, расположенных на землях <адрес> - целое поле N и часть поля N.
Проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ была определена площадь выделяемого истцом земельного участка с кадастровым номером N равная 1 800 000 кв. м и определено местоположение границ данного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна" и ДД.ММ.ГГГГ в газете "Похвистневский вестник" опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ к кадастровому инженеру ФИО2 и в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области" от другого участника общей долевой собственности - Б.Л. поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.
В своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. указала требуемые п. 13 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сведения, с приложением документов и сообщила, что возражает относительно границ местоположения выделяемого земельного участка, поскольку данный земельный участок накладывается на выделяемый ею. Указывает, что ею заказан проект межевания. Выдел нарушает целостность обрабатываемых ею полей и ухудшает условия для землепользования.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования П., пришел к выводу, что обоснований нарушения прав Б.Л., Б.А., как участников долевой собственности (2/1644 доля), относительно размера и местоположения границ, выделяемого истцом в счет земельных долей земельного участка, возражения Б.Л. не содержат, в связи с чем, признаны судом необоснованными.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Федеральным законом N 101-ФЗ не установлены критерии, случаи, при которых возражения могут быть отнесены к обоснованным либо необоснованным.
В силу п. п. 14, 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона, при наличии таковых возражений, подлежат рассмотрению в суде споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Такового спора П. не заявлено.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что возражения поданы Б.Л. в установленном законом порядке, имеют обоснование в виде возражений относительно границ местоположения выделяемого земельного участка, поскольку данный земельный участок накладывается на выделяемый ответчиками, учитывая, что Б.Л. заказан и подготовлен проект межевания ранее истца, который также подавал возражение, спора о размере и местоположении границ земельного участка не заявлено, приходит к выводу, что решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года подлежит отмене с постановление нового, об отказе в удовлетворении исковых требований П. о признании необоснованными возражений Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 мая 2015 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска П. к Б.Л., Б.А. о признании необоснованными возражений от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)