Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей В.Ю.Дюкина, Ю.В.Скромовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца - Администрации муниципального образования "город Ижевск": не явились,
от ответчика - индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 ноября 2014 года
по делу N А71-10086/2014,
принятое судьей А.Ю.Мельниковым,
по иску Администрации муниципального образования "город Ижевск"
к индивидуальному предпринимателю Шайгалямову Раису Фирдависовичу (ОГРНИП 304183235700121, ИНН 183500288530)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
установил:
Администрация муниципального образования "Город Ижевск" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайгалямову Раису Фирдависовичу о взыскании 125 734 руб. 47 коп. долга и 3 448 руб. 88 коп. пени по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) N 3160 от 22.10.2004.
Решением суда от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича в пользу Администрации муниципального образования "город Ижевск" взыскана сумма 129 183 руб. 35 коп., в том числе сумма долга 125 734 руб. 47 коп., неустойка 3 448 руб. 88 коп. С индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича в доход федерального бюджета взыскано 4 875 руб. 50 коп. государственной пошлины по делу.
Ответчик с решением суда от 24 ноября 2014 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не согласен с расчетом арендной платы, подготовленного истцом, поскольку им применена кадастровая стоимость земельного участка, не соответствующая уровню рыночных цен. Ответчик указывает, что им проведена оценка рыночной стоимости земельного участка и предъявлено заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка. По результатам оспаривания кадастровой стоимости взыскиваемая истцом арендная плата за 1, 2 кварталы 2014 года будет изменена с учетом уменьшения кадастровой стоимости земельного участка.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению. Чтобы произвести перерасчет арендной платы по договору от 22.10.2004 необходимо вступившее в законную силу решение суда. Также в отзыве истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.10.2004 между Администрацией города Ижевска (арендодатель) и Шайгалямовым Р.Ф. (арендатор) на основании постановления Администрации г. Ижевска от 01.07.2004 N 291/24 заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N 3160, по условиям которого арендодатель обязался сдать, а арендатор принять в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером N 18:26:049720:0012, общей площадью 3 149 кв. м с адресным ориентиром г. Ижевск, жилой микрорайон "Липовая роща", Вараксинский бульвар, 7 в Ленинском районе.
Срок действия договора аренды установлен на 3 года по 01.07.2007 (пункт 2.1. договора).
Соглашением N 3160/1 от 27.09.2007 срок действия договора продлен по 01.07.2010.
В силу пункта 6.3 договора (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007), если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Размер арендной платы составляет 33 536 руб. 85 коп. в год. Арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями (пункты 2.4 и 2.5 договора).
Соглашением N 3160/1 от 27.09.2007 годовая арендная плата установлена в размере 11 399 руб. 22 коп.
Согласно пункту 2.7 договора (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007) ежегодная арендная плата, предусмотренная договором, пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской Думы или Администрации г. Ижевска, без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в договор.
Новая величина арендной платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы и (или) методики расчета арендной платы.
С учетом положений пункта 2.7 договора арендная плата за землю в 2014 году исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.11.2007 N 172 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Постановление N 172).
Указывая, что арендная плата ответчиком за период 1, 2 квартал 2014 года не внесена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования и с ответчика взыскан долг по арендной плате в сумме 125 734 руб. 47 коп.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции и не принимаются во внимание апелляционным судом в силу следующего.
Как верно указано судом первой инстанции, в спорный период пользования земельным участком и по дату принятия оспариваемого решения суда кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной в установленном законом порядке в государственный кадастр недвижимости не внесена.
Вместе с тем, правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является то, что с момента вступления в силу судебного акта у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. С этого момента рыночная стоимость получает статус кадастровой и должна применяться в новом, измененном виде, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 913/11.
Однако на сегодняшний день такого судебного акта не имеется. Кроме того, доказательств принятия судом к производству заявления ответчика о признании кадастровой стоимости арендованного земельного участка равной рыночной, последним в материалы дела не представлено.
Истцом также предъявлена к взысканию неустойка на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В силу пункта 5.2 договора аренды (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007) за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
За период просрочки с 16.03.2014 по 08.08.2014 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 3 448 руб. 88 коп.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей, ответчиком своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 по делу N А71-10086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 17АП-18257/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-10086/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. N 17АП-18257/2014-ГК
Дело N А71-10086/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей В.Ю.Дюкина, Ю.В.Скромовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца - Администрации муниципального образования "город Ижевск": не явились,
от ответчика - индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 ноября 2014 года
по делу N А71-10086/2014,
принятое судьей А.Ю.Мельниковым,
по иску Администрации муниципального образования "город Ижевск"
к индивидуальному предпринимателю Шайгалямову Раису Фирдависовичу (ОГРНИП 304183235700121, ИНН 183500288530)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
установил:
Администрация муниципального образования "Город Ижевск" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайгалямову Раису Фирдависовичу о взыскании 125 734 руб. 47 коп. долга и 3 448 руб. 88 коп. пени по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) N 3160 от 22.10.2004.
Решением суда от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича в пользу Администрации муниципального образования "город Ижевск" взыскана сумма 129 183 руб. 35 коп., в том числе сумма долга 125 734 руб. 47 коп., неустойка 3 448 руб. 88 коп. С индивидуального предпринимателя Шайгалямова Раиса Фирдависовича в доход федерального бюджета взыскано 4 875 руб. 50 коп. государственной пошлины по делу.
Ответчик с решением суда от 24 ноября 2014 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не согласен с расчетом арендной платы, подготовленного истцом, поскольку им применена кадастровая стоимость земельного участка, не соответствующая уровню рыночных цен. Ответчик указывает, что им проведена оценка рыночной стоимости земельного участка и предъявлено заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка. По результатам оспаривания кадастровой стоимости взыскиваемая истцом арендная плата за 1, 2 кварталы 2014 года будет изменена с учетом уменьшения кадастровой стоимости земельного участка.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению. Чтобы произвести перерасчет арендной платы по договору от 22.10.2004 необходимо вступившее в законную силу решение суда. Также в отзыве истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.10.2004 между Администрацией города Ижевска (арендодатель) и Шайгалямовым Р.Ф. (арендатор) на основании постановления Администрации г. Ижевска от 01.07.2004 N 291/24 заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N 3160, по условиям которого арендодатель обязался сдать, а арендатор принять в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером N 18:26:049720:0012, общей площадью 3 149 кв. м с адресным ориентиром г. Ижевск, жилой микрорайон "Липовая роща", Вараксинский бульвар, 7 в Ленинском районе.
Срок действия договора аренды установлен на 3 года по 01.07.2007 (пункт 2.1. договора).
Соглашением N 3160/1 от 27.09.2007 срок действия договора продлен по 01.07.2010.
В силу пункта 6.3 договора (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007), если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Размер арендной платы составляет 33 536 руб. 85 коп. в год. Арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями (пункты 2.4 и 2.5 договора).
Соглашением N 3160/1 от 27.09.2007 годовая арендная плата установлена в размере 11 399 руб. 22 коп.
Согласно пункту 2.7 договора (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007) ежегодная арендная плата, предусмотренная договором, пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской Думы или Администрации г. Ижевска, без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в договор.
Новая величина арендной платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы и (или) методики расчета арендной платы.
С учетом положений пункта 2.7 договора арендная плата за землю в 2014 году исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.11.2007 N 172 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Постановление N 172).
Указывая, что арендная плата ответчиком за период 1, 2 квартал 2014 года не внесена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования и с ответчика взыскан долг по арендной плате в сумме 125 734 руб. 47 коп.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции и не принимаются во внимание апелляционным судом в силу следующего.
Как верно указано судом первой инстанции, в спорный период пользования земельным участком и по дату принятия оспариваемого решения суда кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной в установленном законом порядке в государственный кадастр недвижимости не внесена.
Вместе с тем, правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является то, что с момента вступления в силу судебного акта у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. С этого момента рыночная стоимость получает статус кадастровой и должна применяться в новом, измененном виде, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 913/11.
Однако на сегодняшний день такого судебного акта не имеется. Кроме того, доказательств принятия судом к производству заявления ответчика о признании кадастровой стоимости арендованного земельного участка равной рыночной, последним в материалы дела не представлено.
Истцом также предъявлена к взысканию неустойка на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В силу пункта 5.2 договора аренды (в редакции соглашения N 3160/1 от 27.09.2007) за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
За период просрочки с 16.03.2014 по 08.08.2014 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 3 448 руб. 88 коп.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей, ответчиком своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 по делу N А71-10086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)