Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - ООО "РИФ"), Московская область, г. Электрогорск о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-1649/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Лощинина Дмитрия Константиновича, Московская область, г. Электрогорск к Администрации городского округа Электрогорск Московской области Московская область, г. Электрогорск и ООО "РИФ" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным постановления Главы Администрации городского округа Электрогорск Московской области.
Третьи лица: Федеральное государственной бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Московская область, р.п. Новоивановское; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, г. Москва.
Суд
установил:
данное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление ООО "РИФ" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-1649/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.04.2014 N ВАС-4655/14 ПО ДЕЛУ N А41-1649/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4655/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - ООО "РИФ"), Московская область, г. Электрогорск о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-1649/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Лощинина Дмитрия Константиновича, Московская область, г. Электрогорск к Администрации городского округа Электрогорск Московской области Московская область, г. Электрогорск и ООО "РИФ" о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным постановления Главы Администрации городского округа Электрогорск Московской области.
Третьи лица: Федеральное государственной бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Московская область, р.п. Новоивановское; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, г. Москва.
Суд
установил:
данное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление ООО "РИФ" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-1649/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)