Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" от 23.10.2014 N 01/6-374 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" к открытому акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" об установлении бессрочного права ограниченного пользования частью земельного участка кадастровый номер 73:24:030303:14 площадью 293,2 кв. м для проезда и маневрирования автотранспорта.
установила:
открытое акционерное общество "Ульяновский механический завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.
С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
восстановить открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 306-ЭС14-3980, А72-11488/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 306-ЭС14-3980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" от 23.10.2014 N 01/6-374 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" к открытому акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" об установлении бессрочного права ограниченного пользования частью земельного участка кадастровый номер 73:24:030303:14 площадью 293,2 кв. м для проезда и маневрирования автотранспорта.
установила:
открытое акционерное общество "Ульяновский механический завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.
С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
восстановить открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 по делу N А72-11488/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)