Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком с целью выполнения ремонтных работ и осуществления охраны нефтепродуктопровода на земельном участке истца самовольно сформирована и используется грунтовая автодорога, при этом дорога проложена непосредственно по посевам истца, что привело их в негодность и нарушило плодородие почвы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца - Елисеева Е.С. (доверенность от 28.03.2015 N 63 АА 3012237),
ответчика - Анашкина О.В. (доверенность от 02.12.2014 N 01-15-4/14/277),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котанджяна Егора Ерванди
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Лаврской Е.В.)
по делу N А55-6717/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котанджяна Егора Ерванди, г. Сызрань Самарской области, к открытому акционерному обществу "Юго-запад транснефтепродукт", г. Самара, о взыскании убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-7", с. Воскресенка Самарской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Котанджян Егор Ерванди (далее - ИП Котанджян Е.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с открытого акционерного общества "Юго-запад транснефтепродукт" (далее - ОАО "Юго-запад транснефтепродукт", ответчик) причиненного материального ущерба от порчи земель сельскохозяйственного назначения в размере 3 743 631 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 63:33:0308005:9 площадью 2280585 кв. м. Местоположение земельного участка: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Сборный, в границах СХПК "Россия", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения находится в собственности истца и используется им по целевому назначению, а именно для выращивания различных сельскохозяйственных культур.
По утверждению истца, в течение 2012 года ремонтными бригадами ОАО "Юго-запад транснефтепродукт" трижды осуществлялись ремонтные работы на нефтепродуктопроводе, при этом производились земляные работы с привлечением тяжелой техники, с целью выполнения ремонтных работ и осуществления охраны нефтепродуктопровода ответчиком самовольно сформирована на земельном участке грунтовая автодорога, которую он систематически (ежедневно) использует для проезда принадлежащего ему транспорта; дорога проложена непосредственно по посевам, чем они приведены в негодность, плодородие почвы нарушено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) возмещению собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в полном объеме подлежат убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные, в частности ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.
Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2015 N Ф06-22056/2013 ПО ДЕЛУ N А55-6717/2014
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного порчей земель сельскохозяйственного назначения.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком с целью выполнения ремонтных работ и осуществления охраны нефтепродуктопровода на земельном участке истца самовольно сформирована и используется грунтовая автодорога, при этом дорога проложена непосредственно по посевам истца, что привело их в негодность и нарушило плодородие почвы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. N Ф06-22056/2013
Дело N А55-6717/2014
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца - Елисеева Е.С. (доверенность от 28.03.2015 N 63 АА 3012237),
ответчика - Анашкина О.В. (доверенность от 02.12.2014 N 01-15-4/14/277),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котанджяна Егора Ерванди
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Лаврской Е.В.)
по делу N А55-6717/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котанджяна Егора Ерванди, г. Сызрань Самарской области, к открытому акционерному обществу "Юго-запад транснефтепродукт", г. Самара, о взыскании убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-7", с. Воскресенка Самарской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Котанджян Егор Ерванди (далее - ИП Котанджян Е.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с открытого акционерного общества "Юго-запад транснефтепродукт" (далее - ОАО "Юго-запад транснефтепродукт", ответчик) причиненного материального ущерба от порчи земель сельскохозяйственного назначения в размере 3 743 631 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 63:33:0308005:9 площадью 2280585 кв. м. Местоположение земельного участка: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Сборный, в границах СХПК "Россия", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения находится в собственности истца и используется им по целевому назначению, а именно для выращивания различных сельскохозяйственных культур.
По утверждению истца, в течение 2012 года ремонтными бригадами ОАО "Юго-запад транснефтепродукт" трижды осуществлялись ремонтные работы на нефтепродуктопроводе, при этом производились земляные работы с привлечением тяжелой техники, с целью выполнения ремонтных работ и осуществления охраны нефтепродуктопровода ответчиком самовольно сформирована на земельном участке грунтовая автодорога, которую он систематически (ежедневно) использует для проезда принадлежащего ему транспорта; дорога проложена непосредственно по посевам, чем они приведены в негодность, плодородие почвы нарушено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) возмещению собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в полном объеме подлежат убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные, в частности ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.
Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)