Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Накорякова С.В.
Докладчик: Тельных Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Тельных Г.А.,
судей Курдюковой Н.А. и Москалевой Е.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов В., К.Л., Т., К.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В., К.Л., Т., К.И. к ООО "Доброе" (ранее ООО Агрофирма "Настюша-Доброе"), ООО "Агрокомплекс Добровский" о расторжении договора аренды земельного участка от 4 августа 2011 года - отказать".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
В., К.Л., Т., К.И. обратились в суд с иском к ООО Агрофирма "Настюша Доброе" о расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что 04.08.2011 года был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 983634 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, со множественностью лиц со стороны арендодателя и арендатором ООО Агрофирма "Настюша-Доброе", который показал себя как ненадлежащий арендатор, так как систематически нарушает условия договора аренды.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО Агрокомплекс "Добровский".
Суд отказал в иске.
Истцы В., К.Л., Т., К.И. подали апелляционную жалобу на решение суда, в которой просят его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить их исковые требования в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.
Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истцов З. действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 03.02.2012 года, 24.12.2011 года, 28.11.2011 года, 05.03.2012 года, представителя истца В. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.08.2012 года С., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что последствия отказа от жалобы истцам понятны.
Выслушав представителя ответчика ООО "Доброе" (до переименования ООО Настюша Доброе") по доверенности К.Н., не возражавшую против заявления, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, решение суда не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.
Отказ сделан представителями истцов, уполномоченных на совершение таких действий, отказ носит добровольный характер.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционной жалобе истцов В., К.Л., Т., К.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2783/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. по делу N 33-2783/2013
Судья: Накорякова С.В.
Докладчик: Тельных Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Тельных Г.А.,
судей Курдюковой Н.А. и Москалевой Е.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов В., К.Л., Т., К.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В., К.Л., Т., К.И. к ООО "Доброе" (ранее ООО Агрофирма "Настюша-Доброе"), ООО "Агрокомплекс Добровский" о расторжении договора аренды земельного участка от 4 августа 2011 года - отказать".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
В., К.Л., Т., К.И. обратились в суд с иском к ООО Агрофирма "Настюша Доброе" о расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что 04.08.2011 года был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 983634 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, со множественностью лиц со стороны арендодателя и арендатором ООО Агрофирма "Настюша-Доброе", который показал себя как ненадлежащий арендатор, так как систематически нарушает условия договора аренды.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО Агрокомплекс "Добровский".
Суд отказал в иске.
Истцы В., К.Л., Т., К.И. подали апелляционную жалобу на решение суда, в которой просят его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить их исковые требования в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.
Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истцов З. действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 03.02.2012 года, 24.12.2011 года, 28.11.2011 года, 05.03.2012 года, представителя истца В. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.08.2012 года С., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что последствия отказа от жалобы истцам понятны.
Выслушав представителя ответчика ООО "Доброе" (до переименования ООО Настюша Доброе") по доверенности К.Н., не возражавшую против заявления, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, решение суда не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.
Отказ сделан представителями истцов, уполномоченных на совершение таких действий, отказ носит добровольный характер.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционной жалобе истцов В., К.Л., Т., К.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)