Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Созонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Гулящих А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 января 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя И. - С. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2014 года, которым исковые требования К. к И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворены.
Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 966 +/- 22 кв. м, с адресным ориентиром: <адрес>.
Взыскана с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика по доверенности А., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
К. обратился в суд с иском к И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2012 г. Первомайским районным судом г. Ижевска было вынесено определение о наложение ареста на имущество ответчицы в пределах цены иска. 20.03.2013 г. судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для дачного строительства, площадью 966 кв. м, с <адрес>.
14.05.2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично и с ответчицы в пользу истца взыскано 237 967,59 руб. Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист, исполняемый Индустриальным районным отделением службы судебных приставов (далее Индустриальный РОСП). До настоящего времени ответчица добровольно не исполнила решение суда. Ограничения по обращению взыскания на земельный участок отсутствуют, в связи с чем, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности.
В судебном заседании И. и ее представитель С. требования иска не признали.
К. и привлеченная в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по УР Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы и применены нормы Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судом не установлена рыночная стоимость земельного участка. Также суд не учел тот факт, что перед ответчицей имеется дебиторская задолженность третьего лица на которую возможно обращение взыскания.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-167/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2015 г. по делу N 33-167/2015
Судья: Созонов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Гулящих А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 января 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя И. - С. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2014 года, которым исковые требования К. к И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворены.
Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 966 +/- 22 кв. м, с адресным ориентиром: <адрес>.
Взыскана с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика по доверенности А., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2012 г. Первомайским районным судом г. Ижевска было вынесено определение о наложение ареста на имущество ответчицы в пределах цены иска. 20.03.2013 г. судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для дачного строительства, площадью 966 кв. м, с <адрес>.
14.05.2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично и с ответчицы в пользу истца взыскано 237 967,59 руб. Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист, исполняемый Индустриальным районным отделением службы судебных приставов (далее Индустриальный РОСП). До настоящего времени ответчица добровольно не исполнила решение суда. Ограничения по обращению взыскания на земельный участок отсутствуют, в связи с чем, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности.
В судебном заседании И. и ее представитель С. требования иска не признали.
К. и привлеченная в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по УР Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы и применены нормы Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судом не установлена рыночная стоимость земельного участка. Также суд не учел тот факт, что перед ответчицей имеется дебиторская задолженность третьего лица на которую возможно обращение взыскания.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)