Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии в заседании:
от истца: Сливаева И.А. -доверенность N 19 от 23.04.2012 со специальными полномочиями, главный специалист 1 разряда правового управления Юртаева Т.Б. - доверенность N 15 от 11.03.2012 со специальными полномочиями,
от ответчика: Новиков В.В. - доверенность от 21.02.2012 со специальными полномочиями, Симонова М.В. - доверенность от 21.02.2012 со специальными полномочиями,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инвест Групп"
апелляционное производство N 05АП-3331/2012
на определение от 23.03.2012 судьи Е.В. Кобко
о выделении требований в отдельное производство
по делу N А51-977/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску МКУ "Дирекция по строительству обьектов Владивостокского городского округа" города Владивостока
к ООО "Инвест Групп"
об изъятии объектов для муниципальных нужд
встречному иску ООО "Инвест Групп"
к ФКУ Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока
об определении выкупной стоимости изымаемых объектов
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока (далее - МКУ "ДСО ВГО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" (далее - ООО "Инвест Групп") об изъятии путем выкупа в собственность Владивостокского городского округа принадлежащих ООО "Инвест Групп" объектов недвижимого имущества:
- земельный участок, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка,
- - здание санузел (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а;
- о прекращении права собственности ООО "Инвест Групп" на объекты недвижимого имущества:
- земельный участок, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка,
- - здание санузел (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а;
- об обязании ФКУ "ДСО ВГО" выплатить ООО "Инвест Групп" денежную компенсацию изымаемого имущества, в том числе:
- - выкупную цену земельного участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка, в размере 22 855 000 рублей;
- - выкупную цену здания санузла (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, в размере 515 000 рублей.
В судебном заседании 22.02.2012 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 132 АПК РФ принял к своему производству встречный иск ответчика об определении выкупной стоимости земельного участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка, изымаемого у ООО "Инвест Групп" в соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 15.08.2011 N 2259, в сумме 122 518 750 рублей; об определении выкупной цены здания санузла (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, изымаемого у ООО "Инвест Групп" в соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 15.08.2011 N 2259, в сумме 18 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ в отдельное производство выделены требования истца об обязании МКУ "ДСО ВГО" выплатить ООО "Инвест Групп" денежную компенсацию изымаемого имущества, а также встречные исковые требования ООО "Инвест Групп". При этом суд первой инстанции указал, что раздельное рассмотрение требований, возникших по различным основаниям, соответствует целям наиболее эффективного правосудия.
Выделенному производству присвоен номер N А51-5230/2012, доказательства по делу разделены, рассмотрение дела N А51-5230/2012 отложено на 03.05.2012.
Не согласившись с определением суда о выделении требований в отдельное производство, ООО "Инвест Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, приведшим к вынесению неправильного решения.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.
Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
В силу части 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, статьей 130 АПК РФ не установлена возможность обжалования определения суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство, поскольку по смыслу указанной нормы права обжалованию подлежат только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции".
В то же время ООО "Инвест Групп" не лишено возможности в соответствии с п. 2 ст. 188 АПК РФ заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2012 о выделении требований в отдельное производство подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 части 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2012 по делу N А51-977/2012 о выделении требований в отдельное производство.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
С.М.СИНИЦЫНА
Судьи
Т.А.АППАКОВА
С.Б.КУЛТЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2012 N 05АП-3330/2012 ПО ДЕЛУ N А51-977/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. N 05АП-3330/2012
Дело N А51-977/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии в заседании:
от истца: Сливаева И.А. -доверенность N 19 от 23.04.2012 со специальными полномочиями, главный специалист 1 разряда правового управления Юртаева Т.Б. - доверенность N 15 от 11.03.2012 со специальными полномочиями,
от ответчика: Новиков В.В. - доверенность от 21.02.2012 со специальными полномочиями, Симонова М.В. - доверенность от 21.02.2012 со специальными полномочиями,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инвест Групп"
апелляционное производство N 05АП-3331/2012
на определение от 23.03.2012 судьи Е.В. Кобко
о выделении требований в отдельное производство
по делу N А51-977/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску МКУ "Дирекция по строительству обьектов Владивостокского городского округа" города Владивостока
к ООО "Инвест Групп"
об изъятии объектов для муниципальных нужд
встречному иску ООО "Инвест Групп"
к ФКУ Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока
об определении выкупной стоимости изымаемых объектов
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока (далее - МКУ "ДСО ВГО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" (далее - ООО "Инвест Групп") об изъятии путем выкупа в собственность Владивостокского городского округа принадлежащих ООО "Инвест Групп" объектов недвижимого имущества:
- земельный участок, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка,
- - здание санузел (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а;
- о прекращении права собственности ООО "Инвест Групп" на объекты недвижимого имущества:
- земельный участок, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка,
- - здание санузел (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а;
- об обязании ФКУ "ДСО ВГО" выплатить ООО "Инвест Групп" денежную компенсацию изымаемого имущества, в том числе:
- - выкупную цену земельного участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка, в размере 22 855 000 рублей;
- - выкупную цену здания санузла (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, в размере 515 000 рублей.
В судебном заседании 22.02.2012 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 132 АПК РФ принял к своему производству встречный иск ответчика об определении выкупной стоимости земельного участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации санузла, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020018:114, площадью 9164 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: здание санузла, Лит.1, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, ориентир находится в границах участка, изымаемого у ООО "Инвест Групп" в соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 15.08.2011 N 2259, в сумме 122 518 750 рублей; об определении выкупной цены здания санузла (лит.1), кадастровый номер объекта 25:28:000000:00:13571/1, площадью 88,5 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 2а, изымаемого у ООО "Инвест Групп" в соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 15.08.2011 N 2259, в сумме 18 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ в отдельное производство выделены требования истца об обязании МКУ "ДСО ВГО" выплатить ООО "Инвест Групп" денежную компенсацию изымаемого имущества, а также встречные исковые требования ООО "Инвест Групп". При этом суд первой инстанции указал, что раздельное рассмотрение требований, возникших по различным основаниям, соответствует целям наиболее эффективного правосудия.
Выделенному производству присвоен номер N А51-5230/2012, доказательства по делу разделены, рассмотрение дела N А51-5230/2012 отложено на 03.05.2012.
Не согласившись с определением суда о выделении требований в отдельное производство, ООО "Инвест Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, приведшим к вынесению неправильного решения.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.
Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
В силу части 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, статьей 130 АПК РФ не установлена возможность обжалования определения суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство, поскольку по смыслу указанной нормы права обжалованию подлежат только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции".
В то же время ООО "Инвест Групп" не лишено возможности в соответствии с п. 2 ст. 188 АПК РФ заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2012 о выделении требований в отдельное производство подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 части 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2012 по делу N А51-977/2012 о выделении требований в отдельное производство.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
С.М.СИНИЦЫНА
Судьи
Т.А.АППАКОВА
С.Б.КУЛТЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)