Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Борисовой О.В., Филипчук С.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об оспаривании распоряжения администрации Белгородского района об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
по частной жалобе администрации Белгородского района на определение Белгородского районного суда от 24 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2015 года,
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя Г. - Б., считающего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Решением Белгородского районного суда от 12 мая 2015 года вышеупомянутые требования Г. удовлетворены (л.д. 86-88).
На указанное решение суда администрацией Белгородского района 19 июня 2015 года подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 24 июня 2015 года возвращена (л.д. 90-100, 102).
В частной жалобе администрация Белгородского района просит определение о возврате жалобы отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 106-109), ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.
Выслушав представителя заявителя, учитывая ходатайство администрации Белгородского района, поступившее факсимильной связью, проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска администрацией Белгородского района срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами не может не согласиться судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда, участникам процесса, в том числе представителю администрации Белгородского района было разъяснено, что полный текст решения суда будет изготовлен 18 мая 2015 года (л.д. 82 оборот, 85).
Решение суда изготовлено в окончательной форме в указанную дату (л.д. 88 оборот).
Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение срока обжалования решения следует исчислять с 19 мая 2015 года, последний день срока приходится на 18 июня 2015 года.
Апелляционная жалоба подана администрацией согласно штампу входящей корреспонденции 19 июня 2015 года, то есть за пределами срока предусмотренного законом.
Данное обстоятельство, с учетом положений пункта 2, части 1 статьи 324 ГПК РФ, служит основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы апеллянта о том, что последним днем срока следует считать 19 июня 2015 года, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Ссылки на иную правоприменительную практику, а также принятие иных жалоб Белгородским районным судом в схожих ситуациях, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Белгородского районного суда от 24 июня 2015 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2015 г. по делу по заявлению Г. об оспаривании распоряжения администрации Белгородского района об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2015 N 33-3939/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по заявлению об оспаривании распоряжения администрации об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка возвращена.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. N 33-3939/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Борисовой О.В., Филипчук С.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. об оспаривании распоряжения администрации Белгородского района об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
по частной жалобе администрации Белгородского района на определение Белгородского районного суда от 24 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2015 года,
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя Г. - Б., считающего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Решением Белгородского районного суда от 12 мая 2015 года вышеупомянутые требования Г. удовлетворены (л.д. 86-88).
На указанное решение суда администрацией Белгородского района 19 июня 2015 года подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 24 июня 2015 года возвращена (л.д. 90-100, 102).
В частной жалобе администрация Белгородского района просит определение о возврате жалобы отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 106-109), ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.
Выслушав представителя заявителя, учитывая ходатайство администрации Белгородского района, поступившее факсимильной связью, проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска администрацией Белгородского района срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами не может не согласиться судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда, участникам процесса, в том числе представителю администрации Белгородского района было разъяснено, что полный текст решения суда будет изготовлен 18 мая 2015 года (л.д. 82 оборот, 85).
Решение суда изготовлено в окончательной форме в указанную дату (л.д. 88 оборот).
Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение срока обжалования решения следует исчислять с 19 мая 2015 года, последний день срока приходится на 18 июня 2015 года.
Апелляционная жалоба подана администрацией согласно штампу входящей корреспонденции 19 июня 2015 года, то есть за пределами срока предусмотренного законом.
Данное обстоятельство, с учетом положений пункта 2, части 1 статьи 324 ГПК РФ, служит основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы апеллянта о том, что последним днем срока следует считать 19 июня 2015 года, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Ссылки на иную правоприменительную практику, а также принятие иных жалоб Белгородским районным судом в схожих ситуациях, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Белгородского районного суда от 24 июня 2015 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2015 г. по делу по заявлению Г. об оспаривании распоряжения администрации Белгородского района об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)