Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014, принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства,
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)
к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)
о взыскании 14 563 руб. 78 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 14 563 руб. 78 коп., составляющей задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 25.12.2009 г. N С0990517/74/09-АЗ.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2014 года настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Комитет лесов Республики Коми не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
Истец полагает, что поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам арендной платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий передач и других линейных объектов, не может быть применен при расчете арендной платы при строительстве линейного объекта.
Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 25.12.2009 г. между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) был заключен договор С0990517/74/09-АЗ аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, ГУ РК "Сосногорское лесничество", Усть-Ухтинское участковое лесничество квартал 211, площадью 7,5246 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 257-2010-11).
Согласно п. 1.3 договора лесной участок предоставляется Арендатору для использования в целях строительства подводного перехода через р.Ижма в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка, Участок км 860,5 - км 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет с 14 января 2010 года по 14 декабря 2010 года, дополнительным соглашением от 15.11.2010 г. к договору срок действия договора продлен до 10.12.2011 г., дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2011 г. к договору срок действия договора продлен по 03.12.2012 г., дополнительным соглашением N 4 от 18.09.2012 г. к договору срок действия договора продлен по 25.11.2013 г., дополнительным соглашением N 5 от 11.09.2013 г. срок действия договора продлен по 01.11.2014 г.
Передача лесного участка в аренду Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 14.01.2010 г.
Согласно п. 5.2 договора за лесной участок Арендатор ежеквартально уплачивает арендную плату, не позднее 20 числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетами арендной платы, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не уплатил арендную плату за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 20.03.2014 г., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в сумме 14 563 руб. 78 коп.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности заявленного иска и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и являются обоснованными.
Так, согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.11 г. N 109 Постановление от 22.05.07 г. N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Как видно из материалов дела, спорный лесной участок предоставлен в аренду для строительства подводного перехода через р.Ижма в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка, Участок км 860,5 - км 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".
Данный объект построен и введен в эксплуатацию 31.12.2013 г. (Акт приемки законченного строительством объекта от 31.12.2003 г. N 710)
Поскольку, как указано выше линейный объект, расположенный на участке, являющемся объектом аренды, введен в эксплуатацию, то суд при расчете арендной платы по договору правомерно применил к базовым ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, поправочный коэффициент 0,1, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик, оплативший арендную плату за 1 квартал 2014 года в размере 1 456 руб. 36 коп., задолженности по арендной плате не имеет и в удовлетворении исковых требований отказал.
То обстоятельство, что право собственности ОАО "Газпром" на линейный объект, расположенный на спорном земельном участке, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом в ЕГРП не зарегистрировано, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как объект недвижимости, для строительства которого был заключен спорный договор, является созданным и вводится в эксплуатацию с момента подписания и утверждения вышеуказанного Акта приемки.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что расчет арендной платы должен производиться исходя из целей использования лесного участка для строительства участка трубопровода, при установленном судом обстоятельстве использования участка для эксплуатации линейных объектов и того факта, что стоимость аренды является регулируемой, является необоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 09АП-1532/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-151740/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. N 09АП-1532/2015-ГК
Дело N А40-151740/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014, принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства,
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)
к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)
о взыскании 14 563 руб. 78 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 14 563 руб. 78 коп., составляющей задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 25.12.2009 г. N С0990517/74/09-АЗ.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2014 года настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Комитет лесов Республики Коми не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
Истец полагает, что поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам арендной платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий передач и других линейных объектов, не может быть применен при расчете арендной платы при строительстве линейного объекта.
Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 25.12.2009 г. между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) был заключен договор С0990517/74/09-АЗ аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, ГУ РК "Сосногорское лесничество", Усть-Ухтинское участковое лесничество квартал 211, площадью 7,5246 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 257-2010-11).
Согласно п. 1.3 договора лесной участок предоставляется Арендатору для использования в целях строительства подводного перехода через р.Ижма в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка, Участок км 860,5 - км 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет с 14 января 2010 года по 14 декабря 2010 года, дополнительным соглашением от 15.11.2010 г. к договору срок действия договора продлен до 10.12.2011 г., дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2011 г. к договору срок действия договора продлен по 03.12.2012 г., дополнительным соглашением N 4 от 18.09.2012 г. к договору срок действия договора продлен по 25.11.2013 г., дополнительным соглашением N 5 от 11.09.2013 г. срок действия договора продлен по 01.11.2014 г.
Передача лесного участка в аренду Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 14.01.2010 г.
Согласно п. 5.2 договора за лесной участок Арендатор ежеквартально уплачивает арендную плату, не позднее 20 числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетами арендной платы, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не уплатил арендную плату за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 20.03.2014 г., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в сумме 14 563 руб. 78 коп.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности заявленного иска и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и являются обоснованными.
Так, согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.11 г. N 109 Постановление от 22.05.07 г. N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Как видно из материалов дела, спорный лесной участок предоставлен в аренду для строительства подводного перехода через р.Ижма в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка, Участок км 860,5 - км 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".
Данный объект построен и введен в эксплуатацию 31.12.2013 г. (Акт приемки законченного строительством объекта от 31.12.2003 г. N 710)
Поскольку, как указано выше линейный объект, расположенный на участке, являющемся объектом аренды, введен в эксплуатацию, то суд при расчете арендной платы по договору правомерно применил к базовым ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, поправочный коэффициент 0,1, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик, оплативший арендную плату за 1 квартал 2014 года в размере 1 456 руб. 36 коп., задолженности по арендной плате не имеет и в удовлетворении исковых требований отказал.
То обстоятельство, что право собственности ОАО "Газпром" на линейный объект, расположенный на спорном земельном участке, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом в ЕГРП не зарегистрировано, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как объект недвижимости, для строительства которого был заключен спорный договор, является созданным и вводится в эксплуатацию с момента подписания и утверждения вышеуказанного Акта приемки.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что расчет арендной платы должен производиться исходя из целей использования лесного участка для строительства участка трубопровода, при установленном судом обстоятельстве использования участка для эксплуатации линейных объектов и того факта, что стоимость аренды является регулируемой, является необоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-151740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)