Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
представители участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровское книжное издательство"
на решение от 09.06.2015
по делу N А73-4728/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Н.Л. Коваленко,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
к открытому акционерному обществу "Хабаровское книжное издательство"
о взыскании 936216,69 рубля,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1042700128371, ИНН 2721110420, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хабаровское книжное издательство" (ОГРН 1142722003819, ИНН 272317323, далее - ОАО "Хабаровское книжное издательство") о взыскании 936 216,69 рубля, из которых: основной долг по арендной плате за период с 01.01.2014 по 09.12.2014 в размере 794 843,56 рубля, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.01.2014 по 09.12.2014 в сумме 141 373,13 рубля по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 819/193 от 26.09.2012.
Решением суда от 09.06.2015 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 09.06.2015 отменить, принять по делу судебный акт об удовлетворении требований истца в сумме 520 063, 75 рубля.
Обосновывая требования жалобы, ее податель указывает, что ответчик, который образован путем реорганизации ФГУП "Хабаровское книжное издательство" не является правопреемником данного лица по договорным обязательствам, принимая во внимание отсутствие соглашения о смене стороны по договору аренды.
Также, по мнению ответчика, у истца отсутствовали основания для получения арендных платежей за земельный участок площадью 4 427,7 кв. м, с кадастровым номером 27623:0050608:4, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Индустриальная 6, поскольку данный земельный участок входит в перечень принадлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
ТУ Росимущества в Хабаровском крае в письменном отзыве на жалобу, относительно ее требований представило возражения, сославшись на несостоятельность доводов ответчика.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 17.09.2012 N 545 "О предоставлении ФГУП "Хабаровское книжное издательство" в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 27:23:0050608:4" между ТУ Росимущества в Хабаровском крае, осуществляющим полномочия собственника Российской Федерации (далее - арендодатель) и ФГУП "Хабаровское книжное издательство" (далее - арендатор) 26.09.2012 заключен договор N 819/193 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
По условиям названного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование на правах аренды земельный участок площадью 4 427,7 кв. м, с кадастровым номером 27623:0050608:4, находящийся в федеральной собственности, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 6, категория земель - земли населенных пунктов, под существующие строения базы, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка (далее - Участок).
Размер и условия внесения арендной платы оговорены сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым размер годовой арендной платы на Участок на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 составляет: 844 805,20 рубля, соответственно ежемесячная арендная плата составляет 70 400, 43 рубля, которая уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
По акту приема-передачи от 26.09.2012 земельный участок передан арендатору.
Пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 26.09.2012 по 25.08.2013.
Договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 819/193 от 26.09.2012 расторгнут сторонами с 09.12.2014 соглашением N 1 от 16.01.2015.
Ввиду неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в период с 01.01.2014 по 09.12.2014, арендодатель 16.01.2015 направил в адрес арендатора претензию N 169.1-08 с требованием уплаты задолженности в сумме 794 843, 56 рубля и пеней в размере 141 373,13 рубля.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Как отмечено, размер арендной платы оговорен сторонами в договоре на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, который равен 844 805,20 рубля за год.
Не оспаривая по существу факт пользования земельным участком в период с 01.01.2014 по 09.12.2014, ОАО "Хабаровское книжное издательство" указывает, что ответчик, который образован путем реорганизации ФГУП "Хабаровское книжное издательство" не является правопреемником данного лица по договорным обязательствам, принимая во внимание отсутствие соглашения о смене стороны по договору аренды.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГУП "Хабаровское книжное издательство" прекратило свою деятельность с 23.07.2014 ввиду реорганизации в форме преобразования в ОАО "Хабаровское книжное издательство".
Исходя из абзаца 1 пункта 4 статьи 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того в двусторонне оформленном соглашении N 1 от 16.01.2015 стороны прямо оговорили, что с 23.07.2014 арендатором по договору от 26.09.2012 N 819/193 считается ОАО "Хабаровское книжное издательство".
Таким образом, с 23.07.2014 к ОАО "Хабаровское книжное издательство" перешли права и обязанности ФГУП "Хабаровское книжное издательство" в том числе по настоящему договору аренды земельного участка.
Возражения апелляционной жалобы о том, что данное соглашение от 16.01.2015 о расторжении договора аренды не может быть безусловным доказательством правопреемства ответчика от ФГУП "Хабаровское книжное издательство" подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие нормам действующего гражданского законодательства.
Также в апелляционной жалобе ответчик приводит довод об отсутствии правовых оснований для получения истцом арендных платежей за земельный участок, поскольку данный земельный участок входит в перечень принадлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
Распоряжением ТУ Росимущества в Хабаровском крае N 322 от 30.12.2013 земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050608:4 вошел в состав имущества передаваемого ОАО "Хабаровское книжное издательство" в порядке приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
Пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 39) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050608:4 зарегистрировано за ОАО "Хабаровское книжное издательство" 10.12.2014. Соответственно, до названной даты ответчик, по действующему договору аренды от 26.09.2012 был обязан вносить арендную плату в размере установленным договором.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности по арендным платежам, удовлетворение иска в части основного долга правомерно.
Относительно исковых требований о взыскании пеней, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы, он уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% суммы задолженности, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора аренды).
Следовательно, исходя из названных правовых норм и пункта 7.1 договора, с учетом невнесения ответчиком арендных платежей за период с 01.01.2014 по 09.12.2014, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение этих обязательств является обоснованным.
Расчет пеней на сумму 141 373, 13 рубля составлен истцом верно.
В апелляционной жалобе возражений относительно данной части судебного решения не приведено.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного правовых оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного решения не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 09.06.2015 по делу N А73-4728/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2015 N 06АП-3826/2015 ПО ДЕЛУ N А73-4728/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. N 06АП-3826/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
представители участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровское книжное издательство"
на решение от 09.06.2015
по делу N А73-4728/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Н.Л. Коваленко,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
к открытому акционерному обществу "Хабаровское книжное издательство"
о взыскании 936216,69 рубля,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1042700128371, ИНН 2721110420, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хабаровское книжное издательство" (ОГРН 1142722003819, ИНН 272317323, далее - ОАО "Хабаровское книжное издательство") о взыскании 936 216,69 рубля, из которых: основной долг по арендной плате за период с 01.01.2014 по 09.12.2014 в размере 794 843,56 рубля, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.01.2014 по 09.12.2014 в сумме 141 373,13 рубля по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 819/193 от 26.09.2012.
Решением суда от 09.06.2015 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 09.06.2015 отменить, принять по делу судебный акт об удовлетворении требований истца в сумме 520 063, 75 рубля.
Обосновывая требования жалобы, ее податель указывает, что ответчик, который образован путем реорганизации ФГУП "Хабаровское книжное издательство" не является правопреемником данного лица по договорным обязательствам, принимая во внимание отсутствие соглашения о смене стороны по договору аренды.
Также, по мнению ответчика, у истца отсутствовали основания для получения арендных платежей за земельный участок площадью 4 427,7 кв. м, с кадастровым номером 27623:0050608:4, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Индустриальная 6, поскольку данный земельный участок входит в перечень принадлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
ТУ Росимущества в Хабаровском крае в письменном отзыве на жалобу, относительно ее требований представило возражения, сославшись на несостоятельность доводов ответчика.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 17.09.2012 N 545 "О предоставлении ФГУП "Хабаровское книжное издательство" в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 27:23:0050608:4" между ТУ Росимущества в Хабаровском крае, осуществляющим полномочия собственника Российской Федерации (далее - арендодатель) и ФГУП "Хабаровское книжное издательство" (далее - арендатор) 26.09.2012 заключен договор N 819/193 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
По условиям названного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование на правах аренды земельный участок площадью 4 427,7 кв. м, с кадастровым номером 27623:0050608:4, находящийся в федеральной собственности, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 6, категория земель - земли населенных пунктов, под существующие строения базы, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка (далее - Участок).
Размер и условия внесения арендной платы оговорены сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым размер годовой арендной платы на Участок на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 составляет: 844 805,20 рубля, соответственно ежемесячная арендная плата составляет 70 400, 43 рубля, которая уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
По акту приема-передачи от 26.09.2012 земельный участок передан арендатору.
Пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 26.09.2012 по 25.08.2013.
Договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 819/193 от 26.09.2012 расторгнут сторонами с 09.12.2014 соглашением N 1 от 16.01.2015.
Ввиду неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в период с 01.01.2014 по 09.12.2014, арендодатель 16.01.2015 направил в адрес арендатора претензию N 169.1-08 с требованием уплаты задолженности в сумме 794 843, 56 рубля и пеней в размере 141 373,13 рубля.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Как отмечено, размер арендной платы оговорен сторонами в договоре на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, который равен 844 805,20 рубля за год.
Не оспаривая по существу факт пользования земельным участком в период с 01.01.2014 по 09.12.2014, ОАО "Хабаровское книжное издательство" указывает, что ответчик, который образован путем реорганизации ФГУП "Хабаровское книжное издательство" не является правопреемником данного лица по договорным обязательствам, принимая во внимание отсутствие соглашения о смене стороны по договору аренды.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГУП "Хабаровское книжное издательство" прекратило свою деятельность с 23.07.2014 ввиду реорганизации в форме преобразования в ОАО "Хабаровское книжное издательство".
Исходя из абзаца 1 пункта 4 статьи 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того в двусторонне оформленном соглашении N 1 от 16.01.2015 стороны прямо оговорили, что с 23.07.2014 арендатором по договору от 26.09.2012 N 819/193 считается ОАО "Хабаровское книжное издательство".
Таким образом, с 23.07.2014 к ОАО "Хабаровское книжное издательство" перешли права и обязанности ФГУП "Хабаровское книжное издательство" в том числе по настоящему договору аренды земельного участка.
Возражения апелляционной жалобы о том, что данное соглашение от 16.01.2015 о расторжении договора аренды не может быть безусловным доказательством правопреемства ответчика от ФГУП "Хабаровское книжное издательство" подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие нормам действующего гражданского законодательства.
Также в апелляционной жалобе ответчик приводит довод об отсутствии правовых оснований для получения истцом арендных платежей за земельный участок, поскольку данный земельный участок входит в перечень принадлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
Распоряжением ТУ Росимущества в Хабаровском крае N 322 от 30.12.2013 земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050608:4 вошел в состав имущества передаваемого ОАО "Хабаровское книжное издательство" в порядке приватизации имущественного комплекса ФГУП "Хабаровское книжное издательство".
Пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 39) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050608:4 зарегистрировано за ОАО "Хабаровское книжное издательство" 10.12.2014. Соответственно, до названной даты ответчик, по действующему договору аренды от 26.09.2012 был обязан вносить арендную плату в размере установленным договором.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности по арендным платежам, удовлетворение иска в части основного долга правомерно.
Относительно исковых требований о взыскании пеней, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы, он уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% суммы задолженности, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора аренды).
Следовательно, исходя из названных правовых норм и пункта 7.1 договора, с учетом невнесения ответчиком арендных платежей за период с 01.01.2014 по 09.12.2014, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение этих обязательств является обоснованным.
Расчет пеней на сумму 141 373, 13 рубля составлен истцом верно.
В апелляционной жалобе возражений относительно данной части судебного решения не приведено.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного правовых оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного решения не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 09.06.2015 по делу N А73-4728/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)