Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кравченко С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лихачевой И.А.
судей: Илларионовой Л.И., Немовой Т.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительности договоров и признании права собственности на земельный участок
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
Истица ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 74 в СНТ "Озон" Десеновского с.п., <данные изъяты>, заключенного 13.01.2011 года между ФИО2 от имени которой действовала ФИО3 и ФИО4 и договора купли-продажи этого же участка, заключенного 24.02.2011 года между ФИО4 и ФИО1. Также истица просила применить последствия недействительности указанных договоров и признать за ней право собственности на земельный участок N 74 в СНТ "Озон" <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд постановил определение, которым передал гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными договоров и признании права собственности на земельный участок по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.
С данным определением суда не согласился ФИО1, подав частную жалобу в Московский областной суд.
Изучив материалы дела, и доводы частной жалобы, судебная коллегия с выводами суда согласиться, не может по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, направляя данное дело для рассмотрения в Щербинский городской суд, руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ и ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области", принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012. года, п. 2 статьи 1 установлено, что юрисдикция вновь созданных районных судов города Москвы распространяется на следующие территории города Москвы в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: Щербинского районного суда города Москвы - на территории поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосенское, Филимонковское, Щербинка.
Пунктом 7 статьи 1 указанного Закона установлено Видновскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Московский, "Мосрентген", Сосенское, Филимонковское в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы.
- В силу части 4 статьи 3 данного Закона установлено, что юрисдикция Видновского городского суда Московской области распространяется на территорию Ленинского района Московской области в границах, существующих с 1 июля 2012 года;
- Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из материалов дела следует, данное исковое заявление, поступило в суд 27.06.2012 с соблюдением правил подсудности и поэтому в силу закона нет оснований для передачи данного гражданского дела в Щербинский районный суда г. Москвы.
Ссылка суда на п. 2 ст. 1 ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области", принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012 в данном случае не состоятельна,
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28618/2012
Обстоятельства: Определением дело по иску о признании недействительными договоров и признании права собственности на земельный участок передано в суд по подсудности.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2013 г. по делу N 33-28618/2012
Судья: Кравченко С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лихачевой И.А.
судей: Илларионовой Л.И., Немовой Т.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительности договоров и признании права собственности на земельный участок
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
Истица ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 74 в СНТ "Озон" Десеновского с.п., <данные изъяты>, заключенного 13.01.2011 года между ФИО2 от имени которой действовала ФИО3 и ФИО4 и договора купли-продажи этого же участка, заключенного 24.02.2011 года между ФИО4 и ФИО1. Также истица просила применить последствия недействительности указанных договоров и признать за ней право собственности на земельный участок N 74 в СНТ "Озон" <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд постановил определение, которым передал гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными договоров и признании права собственности на земельный участок по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.
С данным определением суда не согласился ФИО1, подав частную жалобу в Московский областной суд.
Изучив материалы дела, и доводы частной жалобы, судебная коллегия с выводами суда согласиться, не может по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, направляя данное дело для рассмотрения в Щербинский городской суд, руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ и ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области", принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012. года, п. 2 статьи 1 установлено, что юрисдикция вновь созданных районных судов города Москвы распространяется на следующие территории города Москвы в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: Щербинского районного суда города Москвы - на территории поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосенское, Филимонковское, Щербинка.
Пунктом 7 статьи 1 указанного Закона установлено Видновскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Московский, "Мосрентген", Сосенское, Филимонковское в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы.
- В силу части 4 статьи 3 данного Закона установлено, что юрисдикция Видновского городского суда Московской области распространяется на территорию Ленинского района Московской области в границах, существующих с 1 июля 2012 года;
- Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из материалов дела следует, данное исковое заявление, поступило в суд 27.06.2012 с соблюдением правил подсудности и поэтому в силу закона нет оснований для передачи данного гражданского дела в Щербинский районный суда г. Москвы.
Ссылка суда на п. 2 ст. 1 ФЗ "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области", принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012 в данном случае не состоятельна,
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)