Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савватеевой А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Н. к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, и по встречному иску К. к Н., Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истца Н., ответчицы К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дальтопосъемка" - Г., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что К. самовольно заняла часть принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по <адрес>
К. предъявила встречные исковые требования к Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок является смежным с участком, принадлежащим на праве собственности Н.. Ответчик препятствует истице в пользовании принадлежащим ей участком, самовольно занял 60 см земли, в связи с чем просила суд определить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>, согласно проектному плану границ земельного участка. Взыскать с Н. в свою пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований и требований встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Н. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком.
В жалобе указывает, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности К., надлежащим образом не определены. Межевые знаки установлены К. неправильно на земельном участке Н..
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчица К. согласна с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Согласно ч. 1 ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Разрешая спор и отказывая истцу в иске суд правильно исходил из того, что земельный участок истца не сформирован в качестве самостоятельного объекта недвижимости, не прошел государственный кадастровый учет, его местоположение не установлено, границы не определены. Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 6, 11.1, 11.2, 36, 68, 70, 60 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 7, 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Н., поскольку без формирования участка и постановки его на кадастровый учет нельзя установить факт уменьшение площади принадлежащего истцу земельного участка в результате действий ответчицы. Доводы истца, изложенные в жалобе, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда, поскольку направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Н. к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, и по встречному иску К. к Н., Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2946
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2946
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савватеевой А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Н. к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, и по встречному иску К. к Н., Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истца Н., ответчицы К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дальтопосъемка" - Г., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что К. самовольно заняла часть принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по <адрес>
К. предъявила встречные исковые требования к Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок является смежным с участком, принадлежащим на праве собственности Н.. Ответчик препятствует истице в пользовании принадлежащим ей участком, самовольно занял 60 см земли, в связи с чем просила суд определить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>, согласно проектному плану границ земельного участка. Взыскать с Н. в свою пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований и требований встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Н. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком.
В жалобе указывает, что границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности К., надлежащим образом не определены. Межевые знаки установлены К. неправильно на земельном участке Н..
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчица К. согласна с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Согласно ч. 1 ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Разрешая спор и отказывая истцу в иске суд правильно исходил из того, что земельный участок истца не сформирован в качестве самостоятельного объекта недвижимости, не прошел государственный кадастровый учет, его местоположение не установлено, границы не определены. Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 6, 11.1, 11.2, 36, 68, 70, 60 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 7, 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Н., поскольку без формирования участка и постановки его на кадастровый учет нельзя установить факт уменьшение площади принадлежащего истцу земельного участка в результате действий ответчицы. Доводы истца, изложенные в жалобе, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда, поскольку направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Н. к К. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, и по встречному иску К. к Н., Н. об определении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)