Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 (судья Кочкарова Н.Ж.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" (ИНН 2310093471, ОГРН 1042305694111, 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 180) о привлечении к участию в деле N А20-478/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0725000304, ОГРН 1090725000266, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 18)
заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009680, ОГРН 1040700234321, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Ленина, 5А)
третьи лица: муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Белореченское" (ИНН 0711039005, ОГРН 1020700754910, 360903, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13),
администрация городского округа Нальчик(360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кешокова,70),
Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству (ИНН 0721019784, ОГРН 1070721000096, (ИНН 0721009680, ОГРН 1040700234321, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Балкарская,102)
о признании права собственности и признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки,
при участии в судебном заседании представителя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству Тленкопачева А.В. (доверенность от 11.03.2012 N 4), без участия представителей заявителя, сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - ТУ Росимущества по КБР) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании права собственности и признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (Управление Росреестра по КБР).
Определением суда от 17.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченымуниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Белореченское" (далее - МУСХП "Белореченское"), администрация городского округа Нальчик, Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству (далее - Комитет) (т. 1, л.д. 1-4).
Определением от 10.04.2012 дело назначено к рассмотрению на 10.05.2012, рассмотрение которого отложено на 13.06.2012.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" (далее - ООО "Стратег Инвест", общество) поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Стратег Инвест" является конкурсным кредитором МУСХП "Белореченское" по делу N а20-1512/2010. На протяжении года МУСХП "Белореченское" находится без арбитражного управляющего, судебный спор по делу N А20-478/2012 касается непосредственно имущества, которое входит в конкурсную массу банкнотного предприятия, поэтому общество как конкурсный кредитор является заинтересованным лицом в дальнейшей судьбе имущества, являющегося предметом спора по делу N А20-478/2012 (т. 2, л.д. 93-94).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Стратег Инвест" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества не представлено, заявитель не является субъектом материального правоотношения, связанного со спорным правом по объекту и составу.
Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению общества, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле, поскольку судебным актом по настоящему делу затрагиваются права общества как конкурсного кредитора МУСХП "Белореченское".
В судебном заседании представитель Комитета против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, письменный отзыв на жалобу не представил.
Другие лица, участвующие в деле, а также заявитель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не направили. От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц.
Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012, в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого лица. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм материального права и условий заключенного сторонами договора и правоотношений.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Из материалов дела следует, что предметом разбирательства по настоящему спору является требование о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки и о признании права собственности на спорные земельные участки.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2011 по делу N А20-1512/2010 МУСХП "Белореченское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2010 по делу N А20-1512/2010 заявление ООО "Стратег Инвест" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов МУСХП "Белореченское" в составе третьей очереди требование в сумме 3 080 900 руб. 71 коп. (т. 2, л.д. 106-114).
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, при этом не устанавливается, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в делах, при определении права на имущество предприятия - должника.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Стратег Инвест" не участвуют в правоотношении между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор в суде и возбуждено дело N А20-478/2012, в рамках которого не затрагивается вопрос о составе и размере денежных обязательств должника (МУСХП "Белореченкское") перед его кредиторами и не нарушаются их права, в том числе права ООО "Стратег Инвест".
Доказательств о том, что спорные правоотношения по настоящему делу могут повлиять на права или обязанности апеллянта ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы ООО "Стратег Инвест" о том, что, являясь кредитором третьего лица по настоящему делу - должника в рамках дела о банкротстве, общество должно быть привлечено к рассмотрению настоящего дела, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку права и обязанности ООО "Стратег Инвест" относительно должника вытекают из иных обязательств, не связанных с правами истца по настоящему делу и имеющимися у ответчика в отношении него обязательствами.
Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, заявителем не представлены доказательства того, что спорные земельные участки включены в конкурсную массу МУСХП "Белореченское" и таких доказательств в материалах дела не имеется.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Кроме того, доводы жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции общества о рассмотрении заявленного ходатайства, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права в связи, с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
А.Л.ФРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.10.2012 N 16АП-2183/2012 ПО ДЕЛУ N А20-478/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N А20-478/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 (судья Кочкарова Н.Ж.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" (ИНН 2310093471, ОГРН 1042305694111, 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 180) о привлечении к участию в деле N А20-478/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0725000304, ОГРН 1090725000266, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 18)
заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009680, ОГРН 1040700234321, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Ленина, 5А)
третьи лица: муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Белореченское" (ИНН 0711039005, ОГРН 1020700754910, 360903, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13),
администрация городского округа Нальчик(360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кешокова,70),
Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству (ИНН 0721019784, ОГРН 1070721000096, (ИНН 0721009680, ОГРН 1040700234321, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Балкарская,102)
о признании права собственности и признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки,
при участии в судебном заседании представителя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству Тленкопачева А.В. (доверенность от 11.03.2012 N 4), без участия представителей заявителя, сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - ТУ Росимущества по КБР) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании права собственности и признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (Управление Росреестра по КБР).
Определением суда от 17.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченымуниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Белореченское" (далее - МУСХП "Белореченское"), администрация городского округа Нальчик, Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по лесному хозяйству (далее - Комитет) (т. 1, л.д. 1-4).
Определением от 10.04.2012 дело назначено к рассмотрению на 10.05.2012, рассмотрение которого отложено на 13.06.2012.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" (далее - ООО "Стратег Инвест", общество) поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Стратег Инвест" является конкурсным кредитором МУСХП "Белореченское" по делу N а20-1512/2010. На протяжении года МУСХП "Белореченское" находится без арбитражного управляющего, судебный спор по делу N А20-478/2012 касается непосредственно имущества, которое входит в конкурсную массу банкнотного предприятия, поэтому общество как конкурсный кредитор является заинтересованным лицом в дальнейшей судьбе имущества, являющегося предметом спора по делу N А20-478/2012 (т. 2, л.д. 93-94).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Стратег Инвест" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества не представлено, заявитель не является субъектом материального правоотношения, связанного со спорным правом по объекту и составу.
Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению общества, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле, поскольку судебным актом по настоящему делу затрагиваются права общества как конкурсного кредитора МУСХП "Белореченское".
В судебном заседании представитель Комитета против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, письменный отзыв на жалобу не представил.
Другие лица, участвующие в деле, а также заявитель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не направили. От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц.
Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012, в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого лица. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм материального права и условий заключенного сторонами договора и правоотношений.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Из материалов дела следует, что предметом разбирательства по настоящему спору является требование о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки и о признании права собственности на спорные земельные участки.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2011 по делу N А20-1512/2010 МУСХП "Белореченское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2010 по делу N А20-1512/2010 заявление ООО "Стратег Инвест" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов МУСХП "Белореченское" в составе третьей очереди требование в сумме 3 080 900 руб. 71 коп. (т. 2, л.д. 106-114).
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, при этом не устанавливается, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в делах, при определении права на имущество предприятия - должника.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Стратег Инвест" не участвуют в правоотношении между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор в суде и возбуждено дело N А20-478/2012, в рамках которого не затрагивается вопрос о составе и размере денежных обязательств должника (МУСХП "Белореченкское") перед его кредиторами и не нарушаются их права, в том числе права ООО "Стратег Инвест".
Доказательств о том, что спорные правоотношения по настоящему делу могут повлиять на права или обязанности апеллянта ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы ООО "Стратег Инвест" о том, что, являясь кредитором третьего лица по настоящему делу - должника в рамках дела о банкротстве, общество должно быть привлечено к рассмотрению настоящего дела, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку права и обязанности ООО "Стратег Инвест" относительно должника вытекают из иных обязательств, не связанных с правами истца по настоящему делу и имеющимися у ответчика в отношении него обязательствами.
Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, заявителем не представлены доказательства того, что спорные земельные участки включены в конкурсную массу МУСХП "Белореченское" и таких доказательств в материалах дела не имеется.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Кроме того, доводы жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции общества о рассмотрении заявленного ходатайства, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права в связи, с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N А20-478/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
А.Л.ФРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)