Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года заявление З. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Администрации Клинского муниципального района, З. о переводе прав покупателя по договору по договору купли-продажи земельного участка, по встречному иску З. к Т., Администрации Клинского муниципального района, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка N 770 от 19.12.2002 года, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица,
Т. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района, З. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи земельного участка.
З. обратилась со встречным иском о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.09.2012 г. к договору аренды N 770 от 19.12.2002 г., признании за ней права собственности на спорный земельный участок.
Решением Клинского городского суда Московского областного суда от 26.02.2013 г. исковые требования Т. и З. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. решение Клинского городского суда 26.02.2013 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Т. удовлетворены. На Т. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 24.09.2012 г. по которому Администрация Клинского муниципального района продала З. земельный участок N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, Указано, что денежные средства в размере 180000 рублей, внесенные Т. на депозитный счет Судебного Департамента по квитанциям 20.11.2012 г. и 19.12.2012 г. подлежат выплате З.
23.01.2014 г. З. обратилась в Московский областной суд с заявлением о возврате денежных средств внесенных Т. на депозитный счет Судебного Департамента по Московской области, которое судебная коллегия расценивает как заявление о разъяснении решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, ее представителя, заинтересованное лицо, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. невозможно без определения порядка перечисления денежных средств находящихся на депозите Судебного Департамента по Московской области, в пользу З., за счет которых данное апелляционное определение будет исполнено, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение.
Согласно платежным документам N 202 0031 от 20.11.2012 г. и N 203 0141 от 19.12.2012 г. Т. внесены 150000 и 30000 рублей на лицевой счет УФК по МО Управления Судебного Департамента для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет приобретения спорного земельного участка (л.д. 68,69).
Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. в части выплаты З. денежных средств в размере 180000 руб. подлежит исполнению за счет денежных средств Т. внесенных на счет УФК по МО Управления Судебного департамента.
При наличии изложенного судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. обязав Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Московской области перечисленные Т. на счет УФК по Московской области Управления судебного Департамента денежные средства в размере 150000 руб. по платежному документу N 202 0031 от 20.11.2012 г. и денежные средства в размере 30000 руб. по платежному документу N 203 0141 от 19.12.2012 г., в счет приобретения земельного участка N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств <данные изъяты>, перечислить на счет <данные изъяты> (Корреспондентский счет N <данные изъяты>; БИК банка получателя <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>), открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя З., проживающей по адресу: Московская область, <данные изъяты>
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Заявление З. удовлетворить.
Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 года.
Обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Московской области перечисленные Т. на счет УФК по Московской области Управления судебного Департамента денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. по платежному документу N 202 0031 от 20 ноября 2012 г. и денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. по платежному документу N 203 0141 от 19 декабря 2012 г., в счет приобретения земельного участка N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N <данные изъяты>, перечислить на счет N <данные изъяты> (Корреспондентский счет N <данные изъяты>; БИК банка получателя <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>), открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя З., проживающей по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3446/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-3446/14
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года заявление З. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Администрации Клинского муниципального района, З. о переводе прав покупателя по договору по договору купли-продажи земельного участка, по встречному иску З. к Т., Администрации Клинского муниципального района, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка N 770 от 19.12.2002 года, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района, З. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи земельного участка.
З. обратилась со встречным иском о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.09.2012 г. к договору аренды N 770 от 19.12.2002 г., признании за ней права собственности на спорный земельный участок.
Решением Клинского городского суда Московского областного суда от 26.02.2013 г. исковые требования Т. и З. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. решение Клинского городского суда 26.02.2013 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Т. удовлетворены. На Т. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 24.09.2012 г. по которому Администрация Клинского муниципального района продала З. земельный участок N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, Указано, что денежные средства в размере 180000 рублей, внесенные Т. на депозитный счет Судебного Департамента по квитанциям 20.11.2012 г. и 19.12.2012 г. подлежат выплате З.
23.01.2014 г. З. обратилась в Московский областной суд с заявлением о возврате денежных средств внесенных Т. на депозитный счет Судебного Департамента по Московской области, которое судебная коллегия расценивает как заявление о разъяснении решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, ее представителя, заинтересованное лицо, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. невозможно без определения порядка перечисления денежных средств находящихся на депозите Судебного Департамента по Московской области, в пользу З., за счет которых данное апелляционное определение будет исполнено, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение.
Согласно платежным документам N 202 0031 от 20.11.2012 г. и N 203 0141 от 19.12.2012 г. Т. внесены 150000 и 30000 рублей на лицевой счет УФК по МО Управления Судебного Департамента для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет приобретения спорного земельного участка (л.д. 68,69).
Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. в части выплаты З. денежных средств в размере 180000 руб. подлежит исполнению за счет денежных средств Т. внесенных на счет УФК по МО Управления Судебного департамента.
При наличии изложенного судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 г. обязав Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Московской области перечисленные Т. на счет УФК по Московской области Управления судебного Департамента денежные средства в размере 150000 руб. по платежному документу N 202 0031 от 20.11.2012 г. и денежные средства в размере 30000 руб. по платежному документу N 203 0141 от 19.12.2012 г., в счет приобретения земельного участка N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств <данные изъяты>, перечислить на счет <данные изъяты> (Корреспондентский счет N <данные изъяты>; БИК банка получателя <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>), открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя З., проживающей по адресу: Московская область, <данные изъяты>
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заявление З. удовлетворить.
Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 года.
Обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Московской области перечисленные Т. на счет УФК по Московской области Управления судебного Департамента денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. по платежному документу N 202 0031 от 20 ноября 2012 г. и денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. по платежному документу N 203 0141 от 19 декабря 2012 г., в счет приобретения земельного участка N 38 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, площадью 750 кв. м, зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N <данные изъяты>, перечислить на счет N <данные изъяты> (Корреспондентский счет N <данные изъяты>; БИК банка получателя <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>), открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя З., проживающей по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)