Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волкова С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.,
судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
по частной жалобе администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края
на определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года, которым апелляционная жалоба администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года по оставлена без движения
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.
Администрацией Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. подана апелляционная жалоба на данное решение с требованием об отмене указанного решения суда и принятии нового.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом указано на необходимость приложения к апелляционной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины за ее подачу.
На данное определение администрацией Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. подана частная жалоба с требованием об его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу представителя администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при ее подаче.
Вместе с тем суд не учел, что согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в рамках настоящего дела администрация Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, представителем которой была подана апелляционная жалоба, являлась истцом по делу, в связи с чем, в силу приведенных норм, подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины на всех стадиях гражданского судопроизводства, в том числе при подаче апелляционной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотивам отсутствия в приложении к ней документа, подтверждающего оплату государственной пошлины при ее подаче, не может быть признано законным.
На основании изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда - подлежащим отмене, а гражданское дело с указанной апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года отменить.
Гражданское дело по иску администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета с апелляционной жалобой администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края направить в Хасанский районный суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5682
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным межевого плана, незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, недействительными распоряжения органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения участка, договора купли-продажи участка, снятии участка с кадастрового учета оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-5682
Судья Волкова С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.,
судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
по частной жалобе администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края
на определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года, которым апелляционная жалоба администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года по оставлена без движения
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.
Администрацией Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. подана апелляционная жалоба на данное решение с требованием об отмене указанного решения суда и принятии нового.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом указано на необходимость приложения к апелляционной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины за ее подачу.
На данное определение администрацией Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в лице представителя К. подана частная жалоба с требованием об его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу представителя администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при ее подаче.
Вместе с тем суд не учел, что согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в рамках настоящего дела администрация Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, представителем которой была подана апелляционная жалоба, являлась истцом по делу, в связи с чем, в силу приведенных норм, подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины на всех стадиях гражданского судопроизводства, в том числе при подаче апелляционной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотивам отсутствия в приложении к ней документа, подтверждающего оплату государственной пошлины при ее подаче, не может быть признано законным.
На основании изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда - подлежащим отмене, а гражданское дело с указанной апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 марта 2015 года отменить.
Гражданское дело по иску администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Б. и администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании межевого плана недействительным, признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... незаконной, признании распоряжения администрации Хасанского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета с апелляционной жалобой администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края направить в Хасанский районный суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)