Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представители не явились,
от ответчика - Фролова В.Б. (удостоверение, доверенность от 25.12.2013),
от третьего лица Садыкова Ф.Ф. - Черных С.Н. (паспорт, доверенность от 03.02.2012),
от третьих лиц - представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 апреля 2014 года
по делу N А71-14334/2013,
принятое судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1021801669097, ИНН 1835053830)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
третьи лица: Садыкова Фарида Фаизовна, Администрация города Ижевска, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска,
о признании незаконными решений и действий,
установил:
ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ответчик) о признании незаконными решения и действия по государственной регистрации договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, регистрационный номер 18-18-01/110/2013-397 от 19.09.2013; признании незаконной (недействительной) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 18-18-01/110/2013-397 от 19.09.2013 о государственной регистрации указанного договора, о возложении на ответчика обязанности аннулировать (погасить) указанную запись (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садыкова Фарида Фаизовна, Администрация города Ижевска, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска.
Решением суда от 08.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение суда от 08.04.2014 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу, а также об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Заявление ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе - прекращению в соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" от заявленных требований и апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года по делу N А71-14334/2013 отменить.
Производство по делу N А71-14334/2013 прекратить.
Производство по апелляционной жалобе заявителя, ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" прекратить.
Возвратить ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1021801669097, ИНН 1835053830) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению N 119 от 31.12.2013, 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 343 от 28.04.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2014 N 17АП-6891/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-14334/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N 17АП-6891/2014-ГК
Дело N А71-14334/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представители не явились,
от ответчика - Фролова В.Б. (удостоверение, доверенность от 25.12.2013),
от третьего лица Садыкова Ф.Ф. - Черных С.Н. (паспорт, доверенность от 03.02.2012),
от третьих лиц - представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 апреля 2014 года
по делу N А71-14334/2013,
принятое судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1021801669097, ИНН 1835053830)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
третьи лица: Садыкова Фарида Фаизовна, Администрация города Ижевска, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска,
о признании незаконными решений и действий,
установил:
ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ответчик) о признании незаконными решения и действия по государственной регистрации договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, регистрационный номер 18-18-01/110/2013-397 от 19.09.2013; признании незаконной (недействительной) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 18-18-01/110/2013-397 от 19.09.2013 о государственной регистрации указанного договора, о возложении на ответчика обязанности аннулировать (погасить) указанную запись (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садыкова Фарида Фаизовна, Администрация города Ижевска, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска.
Решением суда от 08.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение суда от 08.04.2014 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу, а также об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Заявление ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе - прекращению в соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" от заявленных требований и апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2014 года по делу N А71-14334/2013 отменить.
Производство по делу N А71-14334/2013 прекратить.
Производство по апелляционной жалобе заявителя, ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" прекратить.
Возвратить ООО "Ижевское грузовое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1021801669097, ИНН 1835053830) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению N 119 от 31.12.2013, 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 343 от 28.04.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)