Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком незаконно отказано в передаче спорного земельного участка в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.
судей Васильевой Е.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования И. удовлетворить.
Признать за И. право собственности в порядке приватизации на земельный участок N *** сада N *** площадью 710 кв. м в некоммерческом садоводческом товариществе завода имени Володарского.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что с 2014 года она является членом некоммерческого садоводческого товарищества завода им. Володарского (НСТ завода им.Володарского), имеет в пользовании садовый участок N *** сада N ***, площадью 710 кв. м, но в передаче данного земельного участка в собственность ответчиком незаконно отказано.
Просила признать право собственности на земельный участок N ***, площадью 710 кв. м по адресу: г. Ульяновск, НСТ завода им. Володарского, сад N *** в порядке приватизации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НСТ завода им.Володарского, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (КУГИГ администрации города Ульяновска), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ф.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска и КУГИГ администрации города Ульяновска содержится просьба об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В жалобе указано, что предоставление истице спорного земельного участка является неправомерным, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой он расположен. В отсутствие прошедшего публичные слушания и утвержденного проекта планировки территории нельзя установить, отвечает ли он требованиям градостроительных условий использования, технических регламентов и может ли являться объектом права собственности с соблюдением разрешенного вида использования. Зонирование территорий, на которых расположено НСТ завода им.Володарского, не проведено, что препятствует формированию на указанной территории каких-либо земельных участков.
Признание за истицей права собственности на земельный участок нарушает градостроительные нормы, так как в соответствии с Генеральным планом города Ульяновска часть земельных участков, находящихся в пользовании НСТ завода им.Володарского расположены на территории 5-16 этажной застройки (отдельные доминанты до 24 этажей), а часть земельных участков - на территории коллективных садоводств. Проектом планировки территории Заволжского района муниципального образования "город Ульяновск" земельные участки НСТ завода им.Володарского расположены на территории жилых, общественно-деловых, производственных, коммунально-складских микрорайонов и кварталов и не предусматривает использование земельных участков для садоводства и ведения дачного хозяйства.
Обращено внимание, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие создание НСТ завода им.Володарского до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", что исключает возможность передачи в собственность истице земельного участка в этом СНТ бесплатно. Из Устава НСТ следует, что он утвержден собранием уполномоченных садоводов от 02 марта 2002 года.
Кроме того, истицей не представлены необходимые документы, установленные статьей 28 указанного Федерального закона, для принятия решения о предоставлении гражданину земельного участка.
Также указано, что судом не учтены положения Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу которых обязательным условием оформления права на земельные участки является факт предоставления гражданину земельного участка до дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года.
В нарушение статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации судом признано право собственности на земельный участок, в отношении которого не осуществлен государственный кадастровый учет, то есть земельный участок не может быть предметом гражданско-правовых сделок, так как не может быть индивидуализирован на местности.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что дает возможность для рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Из материалов дела следует, что НСТ завода им.Володарского организовано в 1979 году на основании постановления исполкома Заволжского района г. Ульяновска от 22 августа 1979 года N 292/14, перерегистрировано постановлением администрации Заволжского района г. Ульяновска от 10 марта 1994 года N 409.
Согласно Уставу НСТ завода им.Володарского предметом его деятельности является создание коллективного садоводства, выращивание садово-огородной продукции, создание условий проведения досуга, укрепления здоровья и приобщения к труду молодежи, членов семей садоводов.
Постановлением Мэра города Ульяновска от 01 июля 1993 года N 832 подтверждена площадь земельного участка НСТ завода им.Володарского сада N ***, составляющая 33,84 га. Указанным постановлением в постоянное пользование НСТ завода им.Володарского сад N *** передан земельный участок 2,5 га земель общего пользования. В пожизненное наследуемое владение членам садоводческого товарищества предоставлено 31,34 га.
Земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, НСТ завода им.Володарского сад N ***, площадью 25 000 кв. м поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером *** на основании свидетельства на право постоянного пользования на земельный участок от 20 августа 1993 года N 16437.
В соответствии со статьями 3, 11 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 01 июля 1970 года, земля находилась в государственной собственности и предоставлялась только в пользование. Земля предоставлялась либо в бессрочное пользование, либо во временное пользование.
Частью 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В силу статьи 13 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.
Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Суд обоснованно исходил из того, что государственный акт о праве собственности на земельный участок не выдавался.
Первому владельцу спорного земельного участка Я. 01 июля 1993 года был выдан государственный акт N *** на право пожизненного наследуемого владения для садоводства на основании вышеназванного постановления Мэра города Ульяновска от 01 июля 1993 года N 832.
В 2003 году участок был переоформлен на Ф*** Е.И. путем исключения из членов товарищества Я*** М.А. и принятия в члены товарищества Ф*** Е.И., который решением общего собрания от 15 марта 2014 года был исключен из членов товарищества, а в члены товарищества по этому земельному участку принятии И.
Смена владельцев указанного земельного участка подтверждена представленными списками членов НСТ завода им.Володарского сад N ***, заключением правления, членской книжкой на имя И., выпиской из протокола общего собрания от 15 марта 2014 года
Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок находится в границах этого товарищества, созданного до вступления в силу указанного выше Федерального закона, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, до 30 октября 2001 года, членом НСТ завода им. Володарского сад N *** по этому участку в настоящее время является И., членство которой никем не оспаривается.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из изложенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истицы о передаче указанного участка в собственность бесплатно.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что предоставление в собственность земельного участка невозможно, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, не могут быть приняты судебной коллегией.
Как указывалось выше, земельный участок, предоставленный истице, расположен в границах общего садового товарищества завода им. Володарского, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке. Являясь членом НСТ завода им. Володарского сад N ***, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, И. в соответствии с вышеназванной статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно. При этом отсутствие проекта планировки территории, зонирования территории, на которой расположены земли НСТ завода им.Володарского правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих создание товарищества до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года, являются несостоятельными.
Из Устава НСТ завода им. Володарского от 02 марта 2002 года следует, что садоводческое товарищество организовано в 1979 году.
Вопреки доводам жалобы спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в материалы дела кадастровым паспортом.
Истицей представлены все необходимые документы, установленные пунктом 4 вышеназванной статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе описание местоположения спорного земельного участка, согласование границ земельного участка с соседними землепользователями, что является достаточным для признания за ней права собственности на земельный участок.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4951/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком незаконно отказано в передаче спорного земельного участка в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-4951/2014
Судья: Кузнецова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.
судей Васильевой Е.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования И. удовлетворить.
Признать за И. право собственности в порядке приватизации на земельный участок N *** сада N *** площадью 710 кв. м в некоммерческом садоводческом товариществе завода имени Володарского.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что с 2014 года она является членом некоммерческого садоводческого товарищества завода им. Володарского (НСТ завода им.Володарского), имеет в пользовании садовый участок N *** сада N ***, площадью 710 кв. м, но в передаче данного земельного участка в собственность ответчиком незаконно отказано.
Просила признать право собственности на земельный участок N ***, площадью 710 кв. м по адресу: г. Ульяновск, НСТ завода им. Володарского, сад N *** в порядке приватизации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НСТ завода им.Володарского, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (КУГИГ администрации города Ульяновска), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ф.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска и КУГИГ администрации города Ульяновска содержится просьба об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В жалобе указано, что предоставление истице спорного земельного участка является неправомерным, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой он расположен. В отсутствие прошедшего публичные слушания и утвержденного проекта планировки территории нельзя установить, отвечает ли он требованиям градостроительных условий использования, технических регламентов и может ли являться объектом права собственности с соблюдением разрешенного вида использования. Зонирование территорий, на которых расположено НСТ завода им.Володарского, не проведено, что препятствует формированию на указанной территории каких-либо земельных участков.
Признание за истицей права собственности на земельный участок нарушает градостроительные нормы, так как в соответствии с Генеральным планом города Ульяновска часть земельных участков, находящихся в пользовании НСТ завода им.Володарского расположены на территории 5-16 этажной застройки (отдельные доминанты до 24 этажей), а часть земельных участков - на территории коллективных садоводств. Проектом планировки территории Заволжского района муниципального образования "город Ульяновск" земельные участки НСТ завода им.Володарского расположены на территории жилых, общественно-деловых, производственных, коммунально-складских микрорайонов и кварталов и не предусматривает использование земельных участков для садоводства и ведения дачного хозяйства.
Обращено внимание, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие создание НСТ завода им.Володарского до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", что исключает возможность передачи в собственность истице земельного участка в этом СНТ бесплатно. Из Устава НСТ следует, что он утвержден собранием уполномоченных садоводов от 02 марта 2002 года.
Кроме того, истицей не представлены необходимые документы, установленные статьей 28 указанного Федерального закона, для принятия решения о предоставлении гражданину земельного участка.
Также указано, что судом не учтены положения Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу которых обязательным условием оформления права на земельные участки является факт предоставления гражданину земельного участка до дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года.
В нарушение статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации судом признано право собственности на земельный участок, в отношении которого не осуществлен государственный кадастровый учет, то есть земельный участок не может быть предметом гражданско-правовых сделок, так как не может быть индивидуализирован на местности.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что дает возможность для рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Из материалов дела следует, что НСТ завода им.Володарского организовано в 1979 году на основании постановления исполкома Заволжского района г. Ульяновска от 22 августа 1979 года N 292/14, перерегистрировано постановлением администрации Заволжского района г. Ульяновска от 10 марта 1994 года N 409.
Согласно Уставу НСТ завода им.Володарского предметом его деятельности является создание коллективного садоводства, выращивание садово-огородной продукции, создание условий проведения досуга, укрепления здоровья и приобщения к труду молодежи, членов семей садоводов.
Постановлением Мэра города Ульяновска от 01 июля 1993 года N 832 подтверждена площадь земельного участка НСТ завода им.Володарского сада N ***, составляющая 33,84 га. Указанным постановлением в постоянное пользование НСТ завода им.Володарского сад N *** передан земельный участок 2,5 га земель общего пользования. В пожизненное наследуемое владение членам садоводческого товарищества предоставлено 31,34 га.
Земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, НСТ завода им.Володарского сад N ***, площадью 25 000 кв. м поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером *** на основании свидетельства на право постоянного пользования на земельный участок от 20 августа 1993 года N 16437.
В соответствии со статьями 3, 11 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 01 июля 1970 года, земля находилась в государственной собственности и предоставлялась только в пользование. Земля предоставлялась либо в бессрочное пользование, либо во временное пользование.
Частью 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В силу статьи 13 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.
Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Суд обоснованно исходил из того, что государственный акт о праве собственности на земельный участок не выдавался.
Первому владельцу спорного земельного участка Я. 01 июля 1993 года был выдан государственный акт N *** на право пожизненного наследуемого владения для садоводства на основании вышеназванного постановления Мэра города Ульяновска от 01 июля 1993 года N 832.
В 2003 году участок был переоформлен на Ф*** Е.И. путем исключения из членов товарищества Я*** М.А. и принятия в члены товарищества Ф*** Е.И., который решением общего собрания от 15 марта 2014 года был исключен из членов товарищества, а в члены товарищества по этому земельному участку принятии И.
Смена владельцев указанного земельного участка подтверждена представленными списками членов НСТ завода им.Володарского сад N ***, заключением правления, членской книжкой на имя И., выпиской из протокола общего собрания от 15 марта 2014 года
Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок находится в границах этого товарищества, созданного до вступления в силу указанного выше Федерального закона, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, до 30 октября 2001 года, членом НСТ завода им. Володарского сад N *** по этому участку в настоящее время является И., членство которой никем не оспаривается.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из изложенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истицы о передаче указанного участка в собственность бесплатно.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что предоставление в собственность земельного участка невозможно, поскольку не разработан проект планировки территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, не могут быть приняты судебной коллегией.
Как указывалось выше, земельный участок, предоставленный истице, расположен в границах общего садового товарищества завода им. Володарского, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке. Являясь членом НСТ завода им. Володарского сад N ***, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, И. в соответствии с вышеназванной статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно. При этом отсутствие проекта планировки территории, зонирования территории, на которой расположены земли НСТ завода им.Володарского правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих создание товарищества до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года, являются несостоятельными.
Из Устава НСТ завода им. Володарского от 02 марта 2002 года следует, что садоводческое товарищество организовано в 1979 году.
Вопреки доводам жалобы спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в материалы дела кадастровым паспортом.
Истицей представлены все необходимые документы, установленные пунктом 4 вышеназванной статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе описание местоположения спорного земельного участка, согласование границ земельного участка с соседними землепользователями, что является достаточным для признания за ней права собственности на земельный участок.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)