Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,
судей Дунаевой Н.Ю., Бочаровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен
рассмотрев 06 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Фонд Ямал"
на определение от 10 июня 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.
по иску ОАО "Фонд Ямал" (ИНН: 8901002833, ОГРН: 1028900579620)
к ООО "АгроАктивПлюс" (ИНН: 7722713155, ОГРН: 1107746233550); ООО "Независимая оценка рыночной стоимости" (ИНН: 5028022518, ОГРН: 1055004903722)
о признании недействительным договора аренды земельных участков N А-11/18-13 от 01.11.2013, обязании возвратить земельные участки собственнику
установил:
Открытое акционерное общество "Фонд Ямал" в лице внешнего управляющего Левченко Е.И. (далее - ОАО "Фонд Ямал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроАктивПлюс" (далее - ООО "АгроАктивПлюс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка рыночной стоимости" (далее - ООО "НОРС"), в котором просило:
- - признать недействительным договор аренды земельных участков от 01 ноября 2013 года N А-11/18-13, заключенный между ООО "АгроАктивПлюс" и ООО "НОРС";
- - обязать ООО "НОРС" вернуть ООО "АгроАктивПлюс" земельные участки, являющиеся предметом договора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года в удовлетворении иска внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И. отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года апелляционная жалоба внешнего управляющего Открытого акционерного общества "Фонд Ямал" Левченко Е.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу N А41-2398/15 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции ОАО "Фонд Ямал" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Истец и ответчик, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу N А41-2398/15 подписана представителем заявителя - Добрыниным Денисом Андреевичем, действующим на основании доверенности от 15 сентября 2014 года, выданной внешним управляющим ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2015 года по делу N А81-214/2013 действия внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Евгения Игоревича признаны незаконными и он отстранен от обязанностей внешнего управляющего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 N Ф05-9871/2015 ПО ДЕЛУ N А41-2398/15
Обстоятельства: Определением заявление об отказе от заявленных требований оставлено без рассмотрения, поскольку заявление было подписано лицом, которое было отстранено от исполнения обязанностей внешнего управляющего.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. по делу N А41-2398/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,
судей Дунаевой Н.Ю., Бочаровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен
рассмотрев 06 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Фонд Ямал"
на определение от 10 июня 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.
по иску ОАО "Фонд Ямал" (ИНН: 8901002833, ОГРН: 1028900579620)
к ООО "АгроАктивПлюс" (ИНН: 7722713155, ОГРН: 1107746233550); ООО "Независимая оценка рыночной стоимости" (ИНН: 5028022518, ОГРН: 1055004903722)
о признании недействительным договора аренды земельных участков N А-11/18-13 от 01.11.2013, обязании возвратить земельные участки собственнику
установил:
Открытое акционерное общество "Фонд Ямал" в лице внешнего управляющего Левченко Е.И. (далее - ОАО "Фонд Ямал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроАктивПлюс" (далее - ООО "АгроАктивПлюс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка рыночной стоимости" (далее - ООО "НОРС"), в котором просило:
- - признать недействительным договор аренды земельных участков от 01 ноября 2013 года N А-11/18-13, заключенный между ООО "АгроАктивПлюс" и ООО "НОРС";
- - обязать ООО "НОРС" вернуть ООО "АгроАктивПлюс" земельные участки, являющиеся предметом договора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года в удовлетворении иска внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И. отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года апелляционная жалоба внешнего управляющего Открытого акционерного общества "Фонд Ямал" Левченко Е.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу N А41-2398/15 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции ОАО "Фонд Ямал" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Истец и ответчик, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу N А41-2398/15 подписана представителем заявителя - Добрыниным Денисом Андреевичем, действующим на основании доверенности от 15 сентября 2014 года, выданной внешним управляющим ОАО "Фонд Ямал" Левченко Е.И.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2015 года по делу N А81-214/2013 действия внешнего управляющего ОАО "Фонд Ямал" Левченко Евгения Игоревича признаны незаконными и он отстранен от обязанностей внешнего управляющего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)