Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Быстрякова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,
при секретаре <данные изъяты> З.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
объяснения представителя <данные изъяты> Т.Г. <данные изъяты> О.П., представителя <данные изъяты> А.Г. <данные изъяты> Е.А.
установила:
Истец <данные изъяты> Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <данные изъяты> А.Г. об установлении долей в праве собственности на земельный участок, указывая на то, что <данные изъяты> Г.Н. принадлежал земельный участок, площадью 840 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>. <данные изъяты> определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между наследниками <данные изъяты> Г.Н.: <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г. Исходя из фактической площади земельного участка 790 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, стороны определили режим общей долевой собственности на земельный участок в конкретных площадях, не указав при этом размер долей. Так, в собственность <данные изъяты> А.Г. перешел земельный участок, площадью 350 кв. м, а <данные изъяты> Т.Г. площадью 440 кв. м. Определение суда фактически было исполнено. <данные изъяты> года, учитывая возникшее право собственности сторон по указанному определению суда, был определен порядок пользования земельным участком при домовладении, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, на основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Право собственности сторон до настоящего времени не зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в связи с тем, что не определена долевая принадлежность сторон на общий земельный участок. Разрешить данную ситуацию договорным путем невозможно. Данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме осуществлять ее права собственника земельного участка. Для восстановления нарушенного права требуется установить доли собственников и привести их к единице.
Истец <данные изъяты> Т.А. просила суд установить идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 790 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> Т.А. принадлежит 44/79 доли в праве, а <данные изъяты> А.Г. 35/79 доли в праве общей долевой собственности.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление <данные изъяты> Т.Г. удовлетворено. Суд установил идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 790 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-44/79 доли в праве общей долевой собственности: Ж. 35/79 доли в праве общей долевой собственности.
<данные изъяты> Т.Г. не согласившись с указанным решением в своей апелляционной жалобе просит отменить решение.
В судебном заседании от сторон по делу, поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 344 кв. м, состоящий из двух контуров: 292,31 кв. м и 51.60 кв. м кадастровый номер: 50:15:0030127:57, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
2. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 346 кв. м, состоящий из двух массивов: 26 кв. м и 320 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0030127:60, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 840 кв. м кадастровый номер: 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Г.Н.
4. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки за <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г.
5. Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему делу.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу - ст. 220 - 221 ГПК РФ, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения апелляционного производства подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях.
1. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 344 кв. м, состоящий из двух контуров: 292,31 кв. м и 51.60 кв. м кадастровый номер: 50:15:0030127:57, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
2. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 346 кв. м, состоящий из двух массивов: 26 кв. м и 320 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0030127:60, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 840 кв. м кадастровый номер: 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Г.Н.
4. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки за <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г.
5. Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему делу.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе <данные изъяты> Т.Г. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-13811/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-13811/2014
Судья: Быстрякова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,
при секретаре <данные изъяты> З.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
объяснения представителя <данные изъяты> Т.Г. <данные изъяты> О.П., представителя <данные изъяты> А.Г. <данные изъяты> Е.А.
установила:
Истец <данные изъяты> Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <данные изъяты> А.Г. об установлении долей в праве собственности на земельный участок, указывая на то, что <данные изъяты> Г.Н. принадлежал земельный участок, площадью 840 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>. <данные изъяты> определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между наследниками <данные изъяты> Г.Н.: <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г. Исходя из фактической площади земельного участка 790 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, стороны определили режим общей долевой собственности на земельный участок в конкретных площадях, не указав при этом размер долей. Так, в собственность <данные изъяты> А.Г. перешел земельный участок, площадью 350 кв. м, а <данные изъяты> Т.Г. площадью 440 кв. м. Определение суда фактически было исполнено. <данные изъяты> года, учитывая возникшее право собственности сторон по указанному определению суда, был определен порядок пользования земельным участком при домовладении, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, на основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Право собственности сторон до настоящего времени не зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в связи с тем, что не определена долевая принадлежность сторон на общий земельный участок. Разрешить данную ситуацию договорным путем невозможно. Данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме осуществлять ее права собственника земельного участка. Для восстановления нарушенного права требуется установить доли собственников и привести их к единице.
Истец <данные изъяты> Т.А. просила суд установить идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 790 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> Т.А. принадлежит 44/79 доли в праве, а <данные изъяты> А.Г. 35/79 доли в праве общей долевой собственности.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление <данные изъяты> Т.Г. удовлетворено. Суд установил идеальные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 790 кв. м, кадастровый номер 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-44/79 доли в праве общей долевой собственности: Ж. 35/79 доли в праве общей долевой собственности.
<данные изъяты> Т.Г. не согласившись с указанным решением в своей апелляционной жалобе просит отменить решение.
В судебном заседании от сторон по делу, поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 344 кв. м, состоящий из двух контуров: 292,31 кв. м и 51.60 кв. м кадастровый номер: 50:15:0030127:57, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
2. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 346 кв. м, состоящий из двух массивов: 26 кв. м и 320 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0030127:60, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 840 кв. м кадастровый номер: 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Г.Н.
4. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки за <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г.
5. Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему делу.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу - ст. 220 - 221 ГПК РФ, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения апелляционного производства подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях.
1. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 344 кв. м, состоящий из двух контуров: 292,31 кв. м и 51.60 кв. м кадастровый номер: 50:15:0030127:57, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
2. За <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок суммарной площадью 346 кв. м, состоящий из двух массивов: 26 кв. м и 320 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0030127:60, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.
3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 840 кв. м кадастровый номер: 50:15:030127:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Г.Н.
4. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки за <данные изъяты> Т.Г. и <данные изъяты> А.Г.
5. Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему делу.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе <данные изъяты> Т.Г. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> Т.Г. к <данные изъяты> А.Г. об установлении идеальных долей в праве собственности на земельный участок - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)