Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Тюрбя" Уланова Петра Владимировича (г. Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу N А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Тюрбя" Уланова П.В. к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными постановления от 03.09.2008 N 788 и от 16.09.2011 N 1187, бездействия, о признании договора аренды земельного участка от 25.04.2003 возобновленным на неопределенный срок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Калмыкия, Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Шейхов А.М., Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия".
установила:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 признаны незаконными постановление от 03.09.2008 N 788 и бездействие администрации, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, в удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 в части признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, отменено, в удовлетворении соответствующего требования отказано, в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А22-1882/2011 в части признания незаконным постановления администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 03.09.2008 N 788 отменены. В удовлетворении соответствующего требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 индивидуальный предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Отменяя решение суда первой инстанции от 16.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2013, суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
в передаче дела N А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.07.2014 N ВАС-8987/14 ПО ДЕЛУ N А22-1882/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N ВАС-8987/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Тюрбя" Уланова Петра Владимировича (г. Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу N А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Тюрбя" Уланова П.В. к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными постановления от 03.09.2008 N 788 и от 16.09.2011 N 1187, бездействия, о признании договора аренды земельного участка от 25.04.2003 возобновленным на неопределенный срок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Калмыкия, Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Шейхов А.М., Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия".
установила:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 признаны незаконными постановление от 03.09.2008 N 788 и бездействие администрации, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, в удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 в части признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, отменено, в удовлетворении соответствующего требования отказано, в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А22-1882/2011 в части признания незаконным постановления администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 03.09.2008 N 788 отменены. В удовлетворении соответствующего требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 индивидуальный предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Отменяя решение суда первой инстанции от 16.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2013, суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
в передаче дела N А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)