Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кумачевой И.А.,
судей Галановой С.Б., Кучинского Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу Б. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к Х., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить действия по кадастровому учету земельного участка.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Х., представителя Б. - П.,
Б. обратилась в суд с иском к Х., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить действия по кадастровому учету земельного участка.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что распоряжением Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области от 20.11.2009 N 436-р осуществлен выбор земельного участка для прокладки трассы газопровода низкого давления. В мае 2012 года ей было выдано разрешение на строительство трассы газопровода низкого давления для газификации здания магазина по адресу: <данные изъяты>, участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Кадастровая палата не может осуществить действия по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по причине пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.
Просила суд установить границы земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого ею, в соответствии с изготовленным межевым планом земельного участка от 14.02.2012 и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области осуществить действия по кадастровому учету земельного участка N 50-0-1-214/212-1595.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Представители ГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 39 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия находит решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б. к Х., по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется обеспечить безвозмездное подключение ответчика к газопроводу низкого давления, находящегося во владении истца и предназначенного для газификации здания магазина, по адресу: <данные изъяты>, участок с кадастровым номером 50:20:010 01 05:0285 в разумный срок после выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.
11.09.2013 постановлением Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области N 698, утверждено разрешение N 1Ш50511303-375 от 29.08.2013 г. на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства газопровода низкого давления.
Ответчик обязуется уточнить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, в целях устранения пересечений с границами земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого Б., границы которого установлены межевым планом 15.02.2012 в срок до 03.09.2014.
Истец принимает на себя расходы ответчика по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях устранения пересечений с границами земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого Б., границы которого установлены межевым планом 15.02.2012, в размере шестидесяти тысяч рублей.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, принимаются каждой стороной на себя в размере фактически понесенных расходов.
Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3584/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-3584/2014
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кумачевой И.А.,
судей Галановой С.Б., Кучинского Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу Б. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к Х., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить действия по кадастровому учету земельного участка.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Х., представителя Б. - П.,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Х., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить действия по кадастровому учету земельного участка.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что распоряжением Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области от 20.11.2009 N 436-р осуществлен выбор земельного участка для прокладки трассы газопровода низкого давления. В мае 2012 года ей было выдано разрешение на строительство трассы газопровода низкого давления для газификации здания магазина по адресу: <данные изъяты>, участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Кадастровая палата не может осуществить действия по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по причине пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.
Просила суд установить границы земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого ею, в соответствии с изготовленным межевым планом земельного участка от 14.02.2012 и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области осуществить действия по кадастровому учету земельного участка N 50-0-1-214/212-1595.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Представители ГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 39 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия находит решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б. к Х., по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется обеспечить безвозмездное подключение ответчика к газопроводу низкого давления, находящегося во владении истца и предназначенного для газификации здания магазина, по адресу: <данные изъяты>, участок с кадастровым номером 50:20:010 01 05:0285 в разумный срок после выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.
11.09.2013 постановлением Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области N 698, утверждено разрешение N 1Ш50511303-375 от 29.08.2013 г. на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства газопровода низкого давления.
Ответчик обязуется уточнить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, в целях устранения пересечений с границами земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого Б., границы которого установлены межевым планом 15.02.2012 в срок до 03.09.2014.
Истец принимает на себя расходы ответчика по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях устранения пересечений с границами земельного участка N 50-0-1-214/2012-1595, оформляемого Б., границы которого установлены межевым планом 15.02.2012, в размере шестидесяти тысяч рублей.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, принимаются каждой стороной на себя в размере фактически понесенных расходов.
Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)