Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В., при участии главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны (паспорт), рассмотрев 02.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны на решение Арбитражного суда Тверской области о 23.07.2014 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-8512/2013,
установил:
Семенова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентине Борисовне, ОГРНИП 307694926900010, о признании недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного приказом от 21.10.2011 N 5, а также с требованием о признании земельного участка (относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства" общей площадью 62 900 кв. м и расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, район деревни Володино, кадастровый номер 69:10:00:00:25:0186) общей совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства Семеновой Н.Н. и Гусевой В.Б.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление).
Решением суда от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2014, исковые требования Семеновой Н.Н. удовлетворены.
В кассационной жалобе Гусева В.Б. просит отменить решение от 23.07.2014 и постановление апелляционного суда от 20.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что поскольку приказ от 21.10.2011 N 5 недействительным не признан, то в удовлетворении иска о признании недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства должно быть отказано.
Кроме того, Гусева В.Б. ссылается на то, что ранее Арбитражным судом Тверской области рассматривалось дело N А66-11545/2012 по иску Семеновой Н.Н. об исключении ее из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и выплате 6 000 000 руб. Поскольку в рамках указанного дела Семенова Н.Н. отказалась от исковых требований, то у нее отсутствует право на обращение в суд с аналогичными требованиями.
По утверждению подателя жалобы, суды ошибочно не применили положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к установленному в рамках дела N А66-11545/2012 факту выхода Семеновой Н.Н. из крестьянского (фермерского) хозяйства.
В судебном заседании Гусева В.Б. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Семенова Н.Н. и Гусева В.Б. 23.10.2007 подписали учредительный договор "О внесении в уставный капитал крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой В.Б. земельного участка", в соответствии с которым Семенова Н.Н. внесла в уставный капитал крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой В.Б. принадлежавший ей на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 62 900 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, район деревни Володино, кадастровый номер 69:10:00:00:25:0186, оцененный сторонами в 6 000 000 руб.
По условиям договора стороны становились членами крестьянского (фермерского) хозяйства в равных долях (по 50%) с правом принятия решений и голосования.
Земельный участок был поставлен Гусевой В.Б. на бухгалтерский учет в размере стоимости, определенной в договоре.
Право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства (Семеновой Н.Н. и Гусевой В.Б.) на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании поступившего от имени Семеновой Н.Н. заявления от 20.10.2011 о выходе из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и возврате взноса в уставный капитал Гусева В.Б. приказом от 21.10.2011 N 5 исключила Семенову Н.Н. из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, впоследствии оформила названный земельный участок в свою единоличную собственность.
Семенова Н.Н., ссылаясь на то, что заявление о выходе из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства не подписывала и Гусевой В.Б. не направляла, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности волеизъявления Семеновой Н.Н. на выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Данный вывод соответствует материалам дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы. По заключению назначенной судом первой инстанции экспертизы, в заявлении от 20.10.2011 подпись от имени Семеновой Н.Н. выполнена иным лицом.
Ссылка Гусевой В.Б. на преюдициальность определения Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2013 о прекращении производства по делу N А66-11545/2012 является необоснованной.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обстоятельства выхода Семеновой Н.Н. из членов крестьянского (фермерского) хозяйства судом не устанавливались, у Гусевой В.Б. отсутствуют правовые основания ссылаться на преюдициальность указанного судебного акта.
Вопреки доводам подателя жалобы, решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2014 содержит указание на признание недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного приказом от 21.10.2011 N 5.
Согласно положениям статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации созданные крестьянские (фермерские) хозяйства вправе вести сельскохозяйственную деятельность как без образования юридического лица (пункт 5 статьи 23), так и с образованием такового. Доказательства создания юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства, - подлежащего привлечению к участию в настоящем деле в качестве соответчика, Гусевой В.Б. не представлены.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области о 23.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А66-8512/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
М.В.ТРОХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2015 ПО ДЕЛУ N А66-8512/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2015 г. по делу N А66-8512/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В., при участии главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны (паспорт), рассмотрев 02.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны на решение Арбитражного суда Тверской области о 23.07.2014 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-8512/2013,
установил:
Семенова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентине Борисовне, ОГРНИП 307694926900010, о признании недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного приказом от 21.10.2011 N 5, а также с требованием о признании земельного участка (относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства" общей площадью 62 900 кв. м и расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, район деревни Володино, кадастровый номер 69:10:00:00:25:0186) общей совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства Семеновой Н.Н. и Гусевой В.Б.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление).
Решением суда от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2014, исковые требования Семеновой Н.Н. удовлетворены.
В кассационной жалобе Гусева В.Б. просит отменить решение от 23.07.2014 и постановление апелляционного суда от 20.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что поскольку приказ от 21.10.2011 N 5 недействительным не признан, то в удовлетворении иска о признании недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства должно быть отказано.
Кроме того, Гусева В.Б. ссылается на то, что ранее Арбитражным судом Тверской области рассматривалось дело N А66-11545/2012 по иску Семеновой Н.Н. об исключении ее из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и выплате 6 000 000 руб. Поскольку в рамках указанного дела Семенова Н.Н. отказалась от исковых требований, то у нее отсутствует право на обращение в суд с аналогичными требованиями.
По утверждению подателя жалобы, суды ошибочно не применили положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к установленному в рамках дела N А66-11545/2012 факту выхода Семеновой Н.Н. из крестьянского (фермерского) хозяйства.
В судебном заседании Гусева В.Б. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Семенова Н.Н. и Гусева В.Б. 23.10.2007 подписали учредительный договор "О внесении в уставный капитал крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой В.Б. земельного участка", в соответствии с которым Семенова Н.Н. внесла в уставный капитал крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой В.Б. принадлежавший ей на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 62 900 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, район деревни Володино, кадастровый номер 69:10:00:00:25:0186, оцененный сторонами в 6 000 000 руб.
По условиям договора стороны становились членами крестьянского (фермерского) хозяйства в равных долях (по 50%) с правом принятия решений и голосования.
Земельный участок был поставлен Гусевой В.Б. на бухгалтерский учет в размере стоимости, определенной в договоре.
Право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства (Семеновой Н.Н. и Гусевой В.Б.) на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании поступившего от имени Семеновой Н.Н. заявления от 20.10.2011 о выходе из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и возврате взноса в уставный капитал Гусева В.Б. приказом от 21.10.2011 N 5 исключила Семенову Н.Н. из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, впоследствии оформила названный земельный участок в свою единоличную собственность.
Семенова Н.Н., ссылаясь на то, что заявление о выходе из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства не подписывала и Гусевой В.Б. не направляла, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности волеизъявления Семеновой Н.Н. на выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Данный вывод соответствует материалам дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы. По заключению назначенной судом первой инстанции экспертизы, в заявлении от 20.10.2011 подпись от имени Семеновой Н.Н. выполнена иным лицом.
Ссылка Гусевой В.Б. на преюдициальность определения Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2013 о прекращении производства по делу N А66-11545/2012 является необоснованной.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обстоятельства выхода Семеновой Н.Н. из членов крестьянского (фермерского) хозяйства судом не устанавливались, у Гусевой В.Б. отсутствуют правовые основания ссылаться на преюдициальность указанного судебного акта.
Вопреки доводам подателя жалобы, решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2014 содержит указание на признание недействительным исключения Семеновой Н.Н. из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного приказом от 21.10.2011 N 5.
Согласно положениям статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации созданные крестьянские (фермерские) хозяйства вправе вести сельскохозяйственную деятельность как без образования юридического лица (пункт 5 статьи 23), так и с образованием такового. Доказательства создания юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства, - подлежащего привлечению к участию в настоящем деле в качестве соответчика, Гусевой В.Б. не представлены.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области о 23.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А66-8512/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусевой Валентины Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
М.В.ТРОХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)